Решение от 06.02.2019 по делу № 2-789/2019 от 02.10.2018

Дело № 2-789/19

24RS0013-01-2018-003728-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Демидовой В.В., при секретаре Шевченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примова Павла Сергеевича к Дрокиной Анне Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Примов П.С. обратился в суд с иском к Дрокиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Примов П.С. обратился в суд к Дрокиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по месту жительства ответчика: <адрес>

Ответчиком Дрокиной А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту ее жительства: <адрес>

Согласно справке УФМС России по Красноярскому краю ответчик с 27 июня 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из представленной ответчиком копии паспорта, адрес регистрации Дрокиной А.В. указан: г<адрес> с 27 июня 2001 года.

Учитывая, что в Емельяновском районе ответчик не проживает, зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском районе г. Красноярска, доказательств обратному не имеется, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.