Решение от 02.09.2020 по делу № 2а-2075/2020 от 02.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Туник А.Е. к судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику ОСП Советского района г.о.Самара ФИО3, ОСП Советского района г.о.Самара, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии необходимых мер и достаточных мер на понуждение должника к полному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с не оформлением актов и иных документов для составления административных протоколов и направления их в соответствующие инстанции, а также не направлении ответов на заявления взыскателя

У С Т А Н О В И Л:

         Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику ОСП Советского района г.о.Самара ФИО3, ОСП Советского района г.о.Самара, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии необходимых мер и достаточных мер на понуждение должника к полному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с не оформлением актов и иных документов для составления административных протоколов и направления их в соответствующие инстанции, а также не направлении ответов на заявления взыскателя.

В судебном заседании административный истец и его представитель (по ордеру и доверенности) ФИО4 представили заявление об отказе от заявленных исковых требований, производство по делу просили прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 от своего имени и от имени ОСП Советского района г.Самара (по доверенности) в судебном заседании не возражал против прекращения производства.

Начальник ОСП Советского района, представитель УФССП России по Самарской области, Туник Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

          Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дальнейшее производство    стало беспредметным.

Принятие судом отказа истца от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░