Решение по делу № 22-85/2022 (22-2291/2021;) от 28.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Петров А.А.         Дело № 22-85/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск         25 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Хаптановой А.В.,

осужденного Ночуйко А.С., путем использования систем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Липовской О.О.

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ночуйко А.С. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года, которым постановлено

отменить в отношении Ночуйко А.С. условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Ночуйко А.С., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хаптановой А.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ночуйко А.С. осужден приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2021 года признан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 11 месяцев. Также приговором на Ночуйко А.С. возложены дополнительные обязанности в период испытательного срока, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года осужденному Ночуйко А.С. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2021с возложением дополнительных обязанностей: трудоустроится в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

В суд с представлением об отмене Ночуйко А.С. условного осуждения обратился врио начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) БР. в котором указано, что осужденный Ночуйко А.С. систематически не исполняет возложенные судом обязанности.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, Ночуйко А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строго режима.

          В апелляционной жалобе осужденный Ночуйко А.С. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что 07.06.2021 г. он 1 раз отмечался в УИИ, о чем имеется запись. Считает, что его не поставили в известность, когда прийти во второй раз. Таким образом он получил нарушения по их вине. Отмечает, что не нарушал порядка отбывания наказания, указав, что поставил в известность инспектора УИИ о смене места жительства, после предупреждения трудоустроился, является единственным кормильцем семьи. Просит применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, поскольку может быть полезен обществу, находясь на свободе, а не в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене осужденному Ночуйко А.С. условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УИИ и руководствовался указанными положениями и закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

         Согласно материалам дела, приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года вступил в законную силу 23 марта 2021 года и 29 марта 2021 года поступил на исполнение в Мирнинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Ночуйко А.С. встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также был предупрежден, что в случае их невыполнения, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрано соответствующая подписка.

Как следует из представленного материала и установлено судом первой инстанции, 07.04.2021 г. Ночуйко А.С. явился в УИИ в состоянии алкогольного опьянения. Осужденному разъяснено о недопустимости нарушения общественного порядка. Также были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка для условно осужденных.

16.04.2021 г. в отношении осужденного вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное статьей ст. 20.1 КоАП РФ.

25.05.2021 г. постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по графику.

         11.06.2021 объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом за неявку на регистрацию 07.06.2021;

14.06.2021г. и 19.08.2021г. осужденный привлечен в административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ;

30.08.2021 г. Ночуйко А.С. сменил постоянное места жительство без уведомления УИИ.

02.09.2021 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

08.11.2021 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неявку на регистрацию 18.10.2021;

22.11.2021 объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом за неявку на регистрацию 15.11.2021 и совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предупреждения об отмене условного осуждения, применены, обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ, с содержанием предупреждений осужденный ознакомлен надлежащим образом.

Сведения, изложенные в представлении начальника УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Ночуйко А.С. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Вместе с тем он 16.04.2021 г., 14.06.2021 г.,19.08.2021 г., подвергался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продления испытательного срока судебным решением, Ночуйко А.С. своего отношения к порядку отбытия наказания не изменил.

Таким образом, осужденный Ночуйко А.С. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и не исполнял при отбывании условного наказания возложенные на него приговором обязанности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный 1 раз отмечался в УИИ, его не поставили в известность, когда прийти во второй раз, что он получил нарушения по их вине и то, что поставил в известность инспектора УИИ о смене своего места жительства, опровергаются исследованными материалами и не ставят под сомнение правильность вывода суда о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей и не являются обстоятельствами, исключающими отбывание им наказания в виде лишения свободы, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

          Вопреки доводам жалобы в процедуре рассмотрения поставленных осужденным вопросов на стадии исполнения приговора, он не подвергается уголовному преследованию, и, следовательно, в отличие от порядка судебного разбирательства уголовного дела по существу, не проводятся прения сторон и ему не предоставляется право на последнее слово.

         Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Решение об определении Ночуйко А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции и соответствует ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года в отношении Ночуйко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ночуйко А.С.– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова