Решение от 10.08.2021 по делу № 12-17/2021 от 15.06.2021

Дело 12-17/2021

УИД 75RS0019-01-2021-000614-14

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Сретенск                                                                               10 августа 2021 г.

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Коробенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ядониста Олега Николаевича на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району Простакишина А.О. от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ядониста О.Н.,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району от 06 июня 2021 г. Ядонист О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Ядонист О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что штраф ему вынесен незаконно, поскольку конструкцией автомобиля «<данные изъяты> года выпуска на заднем сиденье не предусмотрены ремни безопасности, следовательно, он не нарушал требования Правил дорожного движения, так как нет условий для их исполнения. Также указал, что инспектор в нарушение требований КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении, в котором делается запись о разъяснении прав, предоставляется возможность дать объяснения и замечания к содержанию протокола.

В судебном заседании Ядонист О.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что действительно 06 июня 2021 г. он перевозил на заднем сиденье автомобиля свою правнучку, которой исполнилось 7 лет, ребенок был не пристегнут ремнем безопасности, так как в автомобиле «<данные изъяты>» его нет. По этой причине детское удерживающее устройство также не использовалось. По его мнению, пункт 22.9 ПДД, предусматривающий требования к перевозке детей в автомобилях, применяется только в том случае, если автомобиль оборудован ремнями безопасности. О том, как перевозить детей на автомобилях, где таких ремней нет, он обратился за разъяснениями в ГИБДД, но ответа так и не получил. Также указал, что при составлении постановления он первоначально согласился с тем, что нарушил ПДД, инспектор разъяснил ему права и порядок уплаты штрафа, но когда пришел домой решил, что действия сотрудника неправомерны.

Защитник Вырупаева В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. на <адрес> пгт. <адрес> Ядонист О.Н., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и перевозил малолетнего ребенка без детского удерживающего устройства.

Согласно приведенному документу, Ядонист О.Н. в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке постановления. Каких-либо препятствий для выражения своего отношения к совершенному административному правонарушению у него не имелось и он не был лишен возможности зафиксировать свое отношение к правонарушению в данном документе.

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В судебном заседании Ядонист О.Н. также не оспаривал фактические обстоятельства дела, поясняя, что перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем сидении автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности и без использования детской удерживающей системы.

При таких данных инспектор ОГИБДД был вправе назначить административное наказание без составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы Ядониста О.Н. о том, что конструктивные особенности его автомобиля не предусматривают ремни безопасности на заднем сиденье суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у водителя обязанности обеспечить максимально безопасные условия для перевозки детей до 12-летнего возраста и не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соответствии постановления требованиям КоАП РФ и наличии достаточных данных для установления вины Ядониста О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения Ядонистом О.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, заключением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 по материалам проверки на основании заявления Ядониста О.Н., объяснениями самого Ядониста О.Н. в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Назначенное Ядонисту О.Н. наказание является законным, обоснованным и справедливым в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3- 4 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░