Решение по делу № 1-93/2019 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                             27 июня 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, КФХ «Алый», судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года, около 19 часов, Попов С.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) для собственного употребления, без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 2 км. в северо-восточном направлении от <адрес> РБ. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, Попов С.В. <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты> <данные изъяты>. Оставшееся после изготовления готового к употреблению наркотического средства наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 221, 02 гр. поместил в пакеты и оставил в сарае, где, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенное и хранимое Поповым С.В. наркотическое средство марихуана (каннабис), было обнаружено и изъято сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес> РБ, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 221,02 гр., в крупном размере.

    Подсудимый Попов С.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные Поповым С.В. в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.90-92) и обвиняемого (л.д.101-103), где, давая аналогичные между собой показания, пояснил, что в начале января 2019 года около 19 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство каннабисной группы путем курения, для чего в тот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он из дома пошел на участок местности, расположенный <адрес> километрах от дома. На место сбора конопли он с собой из дома взял пакет. Придя на место, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут собрал <данные изъяты>. После чего, около 20 часов 20 минут пришел к себе домой. Прошел в сарай в тот же день с помощью <данные изъяты> гашиш. Начиная, с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, готовил себе «зимуху», которую употреблял путем курения, оставшуюся коноплю он хранил в целях личного употребления в сарае, сбывать никому не хотел. Данную коноплю у него изъяли, кроме того изъяли ткань, чашку и бутылку из-под растворителя, с помощью данных предметов он также готовил себе наркотики. Также у него были изъяты срезы с ногтевых пластин, где обнаружено наркотическое средство. Он не отрицает, что ранее употреблял наркотики из конопли, поэтому на предметах и ногтях обнаружены наркотики.

    Оглашенные показания подсудимый Попов С.В. подтвердил в полном объеме.

    Свидетель ФИО4 показал, что работает старшим оперуполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Поступила информация, что Попов С.В. по месту проживания <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Также принимали участие двое понятых, участковый ФИО5 Всем участникам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. По данному адресу находилась сестра Попова – ФИО2, Попова С.В. дома не было, он со слов сестры находился на заработках. В ходе проведения ОРМ на веранде «тепляка» были обнаружены и изъяты пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647», фрагмент ткани с загрязнениями. В сарае обнаружены и изъяты полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы со специфическим запахом, металлическая оцинкованная чашка. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. ФИО2 пояснила, что все принадлежит ее брату.

    По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д.72-74), ФИО6 (л.д.69-70), ФИО7 (л.д. 64-65), ФИО8 (л.д.61-63), ФИО2 (л.д.59-60), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, дали следующие показания.

    Свидетель ФИО5 показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии, которое проводил оперативный сотрудник ФИО6 совместно с сотрудником ФИО4 Со слов ФИО6 знает, что в их группу поступила оперативная информация, о том, что Попов С.В. по месту жительства незаконно хранит наркотические средства. Так, дом, двор дома, надворные постройки ФИО12 пояснил, что необходимо обследовать. Попросил его обеспечить понятых, он позвал на мероприятие представителя администрации ФИО8 и жителя села ФИО7 Приехав к дому Попова, они постучались, на стук вышла сестра Попова С.В., со слов сестры - ФИО2 узнали, что Попова дома нет, находится в <адрес> на заработках. В связи с поступившей информацией, а также в целях пресечения незаконной деятельности Попова С.В., на основании судебного решения сотрудниками ФИО13 и ФИО14 было принято решение с участием ФИО2 провести обследование. ФИО2, понятым, ему и ФИО15, ФИО16 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, Кроме того ФИО2 было разъяснено то, что ее брат Попов Сергей Владимирович подозревается в незаконном хранении наркотических средств, при этом было предложено сообщить о наличии по месту ее проживания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что ФИО2 ответила, что таковых нет. В ходе обследования информация подтвердилась, во дворе на веранде «тепляка» в правом дальнем в углу от входа, расположенного с северной стороны строения, обнаружены и изъяты: пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647»; фрагмент ткани с загрязнениями веществом, обладающим специфическим запахом, характерным для растения конопля. В ходе обследования сарая, расположенного во дворе дома, в левом, дальнем от входного проема, углу обнаружены и изъяты: полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы, обладающей специфическим запахом, характерным для растения конопля и металлическая оцинкованная чашка. В ходе дальнейшего обследования, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По поводу изъятого, ФИО2 пояснила, что все предметы, а также растительная масса принадлежат Попову С.В. Все изъятое было упаковано, без доступа к содержимому.

    Свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес>, в должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотиков, а также разработка лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств с целью привлечения их к уголовной ответственности и т.п. В группу НК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Попов С.В. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности Попова С.В. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятие проводилось им, с участием незаинтересованных граждан ФИО7 и ФИО8, а также в присутствии УУП ОМВД капитана полиции ФИО5 и старшего оперуполномоченного группы НК капитана полиции ФИО4, кроме того в проведении обследования участвовала ФИО2, проживающая по месту проведения мероприятия. Последней, а также незаинтересованным гражданам ФИО7, ФИО8, присутствующим УУП ФИО5 и старшему оперуполномоченному ФИО4 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, Кроме того ФИО2 было разъяснено то, что ее брат Попов Сергей Владимирович подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью изъятия возможно хранящихся в доме по указанному адресу, а также на прилегающей территории и надворных постройках, наркотических средств, также она была ознакомлена с Постановлением суда о проведении по месту ее жительства вышеуказанного мероприятия в отношении ее брата Попова С.В. Перед началом изъятия ФИО2 было предложено сообщить о наличии по месту ее проживания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что последняя ответила, что таковых нет. После чего, в ходе проведения мероприятия на веранде летнего домика («тепляк», «летник»), расположенного в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в правом дальнем углу, от входа, расположенного с северной стороны строения, обнаружены и изъяты: пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647»; фрагмент ткани с загрязнениями веществом, обладающим специфическим запахом, характерным для растения конопля. В ходе обследования сарая, расположенного в 95 метрах в северо-восточном направлении <адрес>, в левом, дальнем от входного проема, углу обнаружены и изъяты: полимерный пакет серого цвета внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы, обладающей специфическим запахом, характерным для растения конопля; металлическая оцинкованная чашка. Изъятые предметы упакованы, а именно полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы, обладающей специфическим запахом, характерным для растения конопля в горловине перевязывается отрезком нити черного цвета, концы которого опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№», подписями незаинтересованных лиц. Металлическая оцинкованная чашка, пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647», фрагмент ткани с загрязнениями веществом, обладающим специфическим запахом, характерным для растения конопля, помещаются в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязывается отрезком нити черного цвета, концы которого опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№», подписями незаинтересованных лиц. По поводу изъятого, ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ее брату Попову Сергею Владимировичу, который в настоящее время находится на заработках в <адрес> РБ. В ходе дальнейшего обследования, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. При проведении обследования мною применялась фотосъемка на цифровую HD-видеокамеру Panasonic HC-V260. После заполнения протокола участники оперативно-розыскного мероприятия были с ним ознакомлены. Незаинтересованные граждане, УУП ФИО5 и оперуполномоченный ФИО4 путем прочтения вслух оперуполномоченным ФИО6, ФИО2 путем личного прочтения. В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие было завершено.

    Свидетель ФИО7 показал, что ближе к концу апреля 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время находился дома, ничем особо не занимался. В указанное время глава МО СП «Подлопатинское» ФИО8 пригласил его на мероприятие, которое проводили сотрудники полиции. Он согласился. Ему пояснили, что необходимо с ними проехать до места жительства жителя села Попова. Он его не знает. Проехав к <адрес>, их попросили выйти. Он увидел, что сотрудники стали стучаться, к сотрудникам вышла женщина, он ее также не знает, только как жительницу села Подлопатки. У женщины сотрудники спросили про Попова С.В., она сказала, что его нет дома, он где-то на заработках. Тогда сотрудники сказали, что у них есть судебное решение, на основании которого они планируют в доме, а также во дворе дома провести обследование, так как по оперативной информации Попов С.В. месту жительства хранит наркотики. Женщина сказала, что она не против, кроме того, когда у нее спросили, есть ли по ее месту жительства запрещенные предметы, женщина сказала, что нет. Далее всем и женщине, в том числе разъяснили суть обследования, разъяснили права и обязанности. На веранде тепляка в правом дальнем углу от входа, были обнаружены и изъяты: пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647», кусок ткани с загрязнениями. В ходе обследования сарая в левом дальнем от входного проема углу были обнаружены и изъяты: полимерный пакет серого цвета с полимерным пакетом красного цвета с сухой травой с запахом растения конопля, а также металлическая оцинкованная чашка. При обследовании дома ничего запрещенного обнаружено не было найдено. При них все изъятое было упаковано, горловина пакета с травой была перевязана ниткой, на нитку приклеен фрагмент бумаги с печатью, где он расписался. Чашку, пустую бутылку и ткань положили в полимерный пакет белого цвета, горловину пакета перевязали ниткой, на нитку приклеен фрагмент бумаги с печатью, где он расписался. В ходе обследования проводилась фотосъемка. Был составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участниками. В нем было все отражено верно.

    Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по приглашению участкового ФИО5 принимал участие в мероприятии по изъятию наркотиков. Кроме него на мероприятие был приглашен ФИО7 Со слов сотрудников стало известно, что мероприятие будет проходить по месту жительства Попова С.В. по адресу: <адрес>. Приехав к адресу, сотрудники постучались в ворота, из двора дома вышла ФИО2, которая является сестрой Попова С.В. Попова на тот момент дома не было, со слов ФИО2 узнали, что он находился в <адрес> на заработках. ФИО2 пояснили цель прихода сотрудников, а именно ей сказали, что ее брат подозревается в хранении наркотиков по месту их жительства. В связи чем, во дворе их дома будет проведено мероприятие по изъятию наркотиков, а также иных запрещенных предметов. Мероприятие будет проводиться на основании судебного решения. Перед началом мероприятия ФИО2, а также всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено сообщить о наличии по месту ее проживания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что она ответила, что таковых нет. При обследовании дома, запрещенных предметов, наркотических средств обнаружено не было. Обследование перешло во двор дома, где на веранде деревянной постройки - «тепляка», в правом дальнем углу, от входа, обнаружены и изъяты: пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647», ткань с веществом, обладающим специфическим запахом, характерным для растения конопля. В ходе обследования сарая, расположенного во дворе дома в левом, дальнем от входного проема, в углу обнаружены и изъяты: полимерный пакет серого цвета внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с запахом растения конопля и металлическая оцинкованная чашка. Все изъятое, а именно полимерный пакет серого цвета с сухой растительной массой, перевязан нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, где он, один сотрудник и ФИО19 расписались, металлическая оцинкованная чашка, пустая полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 647», ткань с загрязнениями положили в полимерный пакет белого цвета, перевязан нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, где он, сотрудник и ФИО18 расписались. После всего изъятия у ФИО17 спросили, что по поводу изъятого она может пояснить, ФИО2 сказала, что все изъятое принадлежит ее брату Попову Сергею Владимировичу. В ходе обследовании и после его завершения замечания ни от кого не поступали, был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, после его прочтения. В нем было все отражено верно, в той последовательности, как все проводилось. В ходе обследования также проводилась фотосъемка.

    Свидетель ФИО2 показала, что Попов С.В. приходится братом. ДД.ММ.ГГГГ у них дома было проведено оперативное мероприятие «Обследование», проведение которого разрешил Мухоршибирский суд. Мероприятие проводилось участием двух граждан. Перед началом проведения мероприятия ей было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что он ответила, что таковых нет. Кроме того, перед мероприятием ей пояснили, что мероприятие проводится в отношении ее брат, который с марта 2019 года с ним не проживал. В ходе обследования в летнем домике обнаружили и изъяли пустую бутылку из-под растворителя. После этого в левом дальнем от входного проема углу сарая, расположенного примерно в 90-100 метрах, в северо-восточном направлении от дома обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой и чашку. Она пояснила, что предметы принадлежат ее брату Попову Сергею, так как говорила, что знала, что он употребляет наркотики из конопли.

    Кроме показаний подсудимого, свидетелей судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы доказательства - материалы дела:

    - рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о проведенном ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.9);

    - постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

    - рапорт о\у группы НК ОМВД России по <адрес> РБ ФИО6 с информацией о хранении Поповым С.В. по месту жительства наркотических средств в крупном размере (л.д.11);

    - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут на веранде летнего дома, в сарае по <адрес>, обнаружены и изъяты: пустая бутылка «Растворитель 647», фрагмент ткани, полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы со специфическим запахом, металлическая оцинкованная чашка (л.д.15-23);

    - справка по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

    - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На поверхности ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны. На поверхности чашки, бутылки, фрагмента материала обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.39-42);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ (л.д.44-48). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД по <адрес> РБ (л.д.49);

    - акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.104-108), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.109), ответы на запросы из РНД, РПНД (л.д.140-141), характеристики (л.д.126,128), копии приговоров, копия постановления (л.д.112-118, 121, 123), а также характеристика с места работы, приобщенная в ходе судебного заседания.

            Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доказана.

            Данный вывод подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, и подтвержденными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО4, ФИО5 – сотрудников ГНК ОМВД России по <адрес> РБ; ФИО8, ФИО7 – граждан, присутствующих в качестве понятых при осмотре места жительства подсудимого; ФИО2 – сестры подсудимого, подтвердившей, что обнаруженные в ходе осмотра конопля, чашка, бутылка, фрагмент ткани принадлежат брату Попову С.В., так и с исследованными материалами уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

            В целях определения вменяемости подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), в соответствии с выводами которой, Попов страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Имеющееся у Попова психическое расстройство выражено не столь значительно, в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

            У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Попов С.В., собирая дикорастущую коноплю с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, храня ее при себе, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия Попова С.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений,

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику с места работы.

    Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть Попову С.В., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.

    Однако, применить при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как подсудимый Попов С.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным дважды к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, по приговорам Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение Попова С.В., трудоустроенного, в целом характеризующегося удовлетворительно, в связи с чем, убежден в необходимости не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в качестве дополнительного наказания.

    Руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает невозможным обеспечить достижение целей наказания - исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, наказание должно быть назначено реально. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Попову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову В.И. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 10.657 рублей 50 коп., а также в ходе судебных заседаний, в размере 5.017 рублей 50 коп., которая должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с Попова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Попова С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 245 гр., фрагмент материала, чашку из металла, полимерную бутылку, срезы с ногтевых пластин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову В.И. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Попова С.В. на предварительном следствии и судебных заседаниях в размере 15.675 (пятнадцати тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                           И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                         И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ