№ 2-87/2020

УИД 35RS0009-01-2019-002591-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                                                                                   г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ», обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-СИТИ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

между Ермаковым С.Н. (покупатель) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Лахта» (продавец) 05.08.2019 заключен договор купли-продажи автомобиля Hunday Genesis, стоимостью 2 944 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 05.08.2019 к договору купли-продажи от 05.08.2019 предусмотрена скидка в размере 329 000 рублей, предоставляемая при условии заключения покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя), в том числе, договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 180 000 рублей, а также заключения договора-оферты на оказание комплекса услуг «Помощь на дорогах» на сумму не менее 20 000 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) и Ермаков С.Н. заключили кредитный договор № от 14.08.2019, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 703 817,08 рублей.

14.08.2019 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Ермаковым С.Н. заключен договор страхования жизни и здоровья, полис № , сроком действия до 14.08.2023, по условиям которого страховая сумма составляет 1 703 817,08 рублей, страховая премия – 179 923,08 рублей.

13.08.2019 Ермаков С.Н. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, приобрел карту «Шоколад» по услуге VIP-assistance стоимостью 61 840 рублей.

В соответствии с п. 25 кредитного договора № от 14.08.2019 по поручению заемщика Банк ВТБ (ПАО) перечислил 1 415 000 рублей на счет продавца транспортного средства ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Лахта», 61 840 рублей – на счет ООО «РОЛЬФ», филиал «Финансовые услуги» в счет оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге», 179 923,08 рублей – на счет ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты по договору страхования жизни Ермакова С.Н. (полис от 14.08.2019).

26.08.2019 в адрес Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «РОЛЬФ» Ермаковым С.Н. направлены заявления о расторжении договора страхования и выплате денежной суммы в размере 179 923,08 рублей, о расторжении договора оферты и выплате денежной суммы в размере 61 840 рублей, которые до настоящего времени не исполнены.

Ермаков С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков страховую премию в размере 179 923,08 рублей, расходы по оплате услуги «Помощь на дороге» в размере 61 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном Законом о защите прав потребителей.

Истец Ермаков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Постникова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «РОЛЬФ», ООО «РИНГ-Сити» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Во исполнение Указаний Банка России от 20.11.2015 № -У договором страхования жизни и здоровья, полис № , предусмотрено право страхователя об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в полном объеме в случае отказа в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Однако, на заявление истца об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в полном объеме от ООО СК «ВТБ Страхование» ответа не последовало.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На заявление истца об отказе от договора об оказании услуг от ООО «РОЛЬФ» получен отказ со ссылкой на предоставление карты «Шоколад» ООО «РИНГ-СИТИ».

Принимая во внимание, что истец воспользовался правом отказа от договора страхования в установленный срок, а так же правом отказа от договора-оферты об оказании услуг, суд находит требования истца о возврате уплаченной страховой премии и оплаты услуги «Помощь на дорогах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» страховая премия в размере 179 923,08 рублей; с ООО «РОЛЬФ» - вознаграждение в сумме 61 840 рублей.

Возражения ответчика ООО «РОЛЬФ» о том, что оно не надлежащий ответчик, т.к. стороной договора об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад»), которая предоставляется ООО «РИНГ-СИТИ» не являлось; при подключении истца к программе помощи на дороге ООО «РОЛЬФ» выступало в качестве агента ООО «РИНГ-СИТИ» не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из имеющейся у потребителя информации Банк ВТБ (ПАО) перечислил денежные средства в счет оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге» в сумме 61 840 рублей на счет исполнителя сервисных услуг ООО «РОЛЬФ».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания вознаграждения за подключение к программе помощи на дороге с ООО «РИНГ-СИТИ» не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, как со стороны ООО «Рольф», так и ООО СК «ВТБ Страхование» установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5 000 рублей с каждого, полагая, что такая сумма компенсации соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий и отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы Закона суд считает правомерным взыскать с ООО «РОЛЬФ» в пользу Ермакова С.Н. штраф в размере 33 420 рублей; с ООО СК «ВТБ Страхование» - 92 461,54 рублей.

С ответчиков на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина: с ООО «РОЛЬФ» 2 355,20 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» - 5 098,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 923 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 461 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 61 840 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 420 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 355 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 098 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 27.02.2020.

2-87/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ермаков Сергей Николаевич
Ответчики
Банк ВТБ (ПАО)
ООО "РОЛЬФ"
ООО СК "ВТБ Страхование"
ООО "РИНГ-СИТИ"
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Судья
Лукьянова И.Б.
Дело на сайте суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
29.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2019Судебное заседание
14.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее