Судья Грачева Т.Ю.                                                                   Дело № 33-1785/2023

№2-2477/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                           07 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Винокуровой Н.С.

судей: Луганцевой Ю.С., Кочневой А.С.,

при секретаре: Кузнецовой И.О., с участием истца Барышева С.В., ответчика Барышевой Е.Ю., представителя ответчика – Г.И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева С. В. к Барышевой Е. Ю. об изменении размера алиментов

по апелляционной жалобе Барышева С. В.

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 10 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Барышев С.В. обратился в суд с иском к Барышевой Е.Ю., которым просит изменить размер алиментов, взыскиваемых в пользу истца на содержание двоих несовершеннолетних детей – Б.А.С., [дата] года рождения, и Б.А.С., [дата] года рождения, взысканных в твердой денежной сумме, до половины величины прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области для детей на 2022 год, то есть до 6 346,00 рублей на каждого.

В обоснование требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород от 17.08.2017 с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 18 474,00 рублей (по 9 237 рублей на каждого), соответствующей 2,0 величинам прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области для детей. До 2020 года истец и ответчик проживали совместно, Барышев С.В. полностью содержал семью, исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся. 26.06.2020 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения – алименты на содержание детей. В настоящее время материальное положение истца существенно ухудшилось. С 2021 года Барышев С.В. проживает в [адрес] Нижегородской области, работает в ООО «Дентал-плюс»в г. Сергач. Заработная плата составляет 13 000 рублей в месяц. В связи с низким размером дохода задолженность по алиментам постоянно растет. Истец считает необходимым изменит установленный размер алиментов исходя из равной обязанности родителей содержать своих детей.

Истец Барышев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца Т.Л.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указали, что истец был вынужден уехать в г. Сергач Нижегородской области и официально трудоустроился. Заработная плата истца в настоящее время составляет 15 500,00 рублей, он не имеет возможности получать дополнительный доход.

Ответчик Барышева Е.Ю., представитель Г.И.К., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. Представитель ответчика указал, что истец не представил сведения о невозможности производить оплату алиментов в прежнем объеме, невозможности получать достойный заработок, пояснил, что истец, имея права на управление транспортным средством, имеет возможность получать дополнительный доход, как это и делал ранее. Ответчик также указала, что истец сообщает недостоверную информацию, он проживает в Нижнем Новгороде, имеет дополнительный доход, о чем неоднократно ей сообщали общие знакомые.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 10 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Барышева С. В. отказано.

В апелляционной жалобе Барышева С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, поскольку судом не было учтено материальное положение истца, которое не позволяет в настоящее время при выплате алиментных обязательств обеспечивать нормальное существование самого истца. Кроме того, суд не принял во внимание, что мать детей также обязана нести расходы по его содержанию, в связи с чем, снижение размера алиментов, не приведет к ухудшению положения несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, истец Барышев С. В. и ответчик Барышева Е. Ю. являются родителями несовершеннолетних Б.А.С., [дата] года рождения, и Б.А.С., [дата] года рождения.

Брак между Барышевым С.В. и Барышевой Е.Ю. прекращен 01 декабря 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 октября 2020 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 17 августа 2017 года, с Барышева С.В. в пользу Барышевой Е.Ю. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей Б.А.С., [дата] года рождения, Б.А.С., [дата] года рождения, в твердой денежной сумме в размере 18 474,00 рублей на двоих (по 9 237,00 рублей на каждого), соответствующей 2,0 величинам прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области для детей, ежемесячно, начиная с 29 июня 2017 года и до совершеннолетия детей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 26 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Барышева С.В. по взысканию алиментов в пользу Барышевой Е.Ю. на двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Барышев С.В. оставил супруге квартиру, уехал жить в Сергачский район, где отсутствует возможность получать достойный заработок.

Барышев С.В. официально трудоустроен с 13.07.2021 в ООО «Дентал-плюс» в должности охранника с окладом 15 500 рублей.

Работодателем предоставлена характеристика на истца, согласно которой Барышев С.В. проявил себя ответственным сотрудником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, не конфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Нижегородской области, в информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 28.09.2022 за Барышевым С.В. зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска.

Истец обратился в суд с требованием об уменьшении установленного мировым судьей размера алиментов до 1/2 части от прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для детей, на каждого ребенка.

В силу действующего семейного законодательства РФ по содержанию детей, при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Барышева С.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 81, 119 СК РФ, разъяснениями в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", и исходил из того, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, доказательств об этом не представлено, кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, ранее он официально не работал, имел доход от неофициальной подработки в такси. Официальных документов о размере доходов на тот момент не имеет. В настоящий момент трудоустроен официально. Таким образом, официальных документов, подтверждающих, что размер заработной платы истц░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1785/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Барышев Сергей Владимирович
Ответчики
Барышева Екатерина Юрьевна
Суд
Нижегородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
16.01.2023Передача дела судье
07.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023Передано в экспедицию
07.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее