Решение по делу № 33-1028/2020 от 19.02.2020

Дело № 9-9/2020, присвоенный судом первой инстанции.

Дело № 33-1028/2020 ч/ж Судья Врагова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года    город    Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шляпникова Александра Ивановича Ростовцева Александра Васильевича на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников А.И. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области (далее - ГУПТИ Тамбовской области) об оспаривании (пересмотре) инвентаризационной стоимости объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: ***, и просил суд определить инвентарную стоимость данного объекта в ценах 2015 года в размере 4 196 019 руб., в ценах 2016 года в размере 4 025 453 руб., указывая, что инвентаризационная стоимость, из которой был исчислен налог на имущество физических лиц, была определена предприятием неверно, является завышенной.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года в принятии искового заявления Шляпникова А.И. к производству Уваровского районного суда Тамбовской области отказано.

В частной жалобе представитель Шляпникова А.И. Ростовцев А.В. просит отменить определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 января 2020 года и принять исковое заявление к производству суда, ссылаясь на то, что не предъявлял исковых требований об установлении инвентаризационной стоимости объекта равной рыночной, а оспаривает правильность исчисления инвентаризационной стоимости объекта.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в принятии иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает = принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Из текста и смысла искового заявления Шляпникова А.И. следует, что им предъявлен иск об оспаривании инвентаризационной оценки объект; недвижимости, установленной ГУПТИ Тамбовской области и использованной впоследствии налоговыми органами для исчисления налога на имущество физического лица в 2015 и 2016 годах. Полагая, что ГУН 1И Тамбовской области неправильно определило инвентаризационную стоимость принадлежащего ему здания, допустило ошибку, Шляпников А.И предъявил названный иск об установлении иной инвентаризационной стоимости объекта.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что Шляпников А.И. предъявил иск об установлении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости в размере, приближенном к рыночной (кадастровой) стоимости, и отказать в принятии иска к производству суда.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления Шляпникова А.И. к производству Уваровского районного суда Тамбовской области (суд по адресу филиала предприятия), не усматривается.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года отменить, направить материал в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года отменить, направить материал в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года отменить, направить материал в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года отменить, направить материал в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий: