Решение по делу № 2-5023/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-5023/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Романцовой А.В.,

с участием ответчиков Егоровой Е.В., Саидкадамовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластухиной Т.В. к Егоровой Е.В., Саидкадамовой С.С., о признании сараев самовольными постройками, о сносе самовольных построек,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

Предварительные судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в которые истец не являлась. Судебное заседание по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, однако, в назначенное время истец также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Сластухиной Т.В. к Егоровой Е.В., Саидкадамовой С.С., о признании сараев самовольными постройками, о сносе самовольных построек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             Н.В. Сисина