Решение по делу № 1-262/2019 от 30.09.2019

№ 1-262/19

25RS0015-01-2019-001934-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                                                   18.10.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорск Приморского края Смирнова А.В.,

защитника подсудимого Пикулина В.В. – адвоката Селюкиной О.В.,

защитника подсудимого Ильичёва А.Н. – адвоката Тарасова А.Ю.,

защитника подсудимого Бутусова В.А. – адвоката Бунина Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пикулина В. В., <...>, не судимого,

(28.08.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 29.09.2019 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Ильичёва А.Н., родившегося <...>, судимого

26.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 39 г.Дальнегорска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 10.09.2018, окончание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08.07.2020);

(28.08.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 29.09.2019 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Бутусова В. А., <...>, судимого

26.03.2007 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

27.12.2008 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 26.03.2007, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 15.08.2011 приговор изменён, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 21.12.2011 приговор изменён, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы);

10.04.2009 Тернейским районным судом Приморского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27.12.2008, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 15.08.2011 приговор изменён, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Президиума Приморского краевого суда от 19.10.2012 приговор изменён, по ст.105 ч.1 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождён 01.02.2016 из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания),

(11.09.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 29.09.2019 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикулин В.В., Ильичёв А.Н. и Бутусов В.А. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 час. <дата> до 11.20 мин. <дата> Пикулин, Ильичёв и Бутусов, находясь в районе остановки общественного транспорта «Горького» в г.Дальнегорске Приморского края, руководствуясь прямым единым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества – части трубы пульпопровода, принадлежащей акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс (далее АО «ГМК) «Дальполиметалл», расположенной в районе <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края. После чего Пикулин, Ильичёв Бутусов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в вышеуказанный период, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, находясь на участке пульпопровода АО «ГМК «Дальполиметалл», расположенного на территории рудника открытых горных работ ООО «Дальнегорский ГОК» на расстоянии 200 метров от <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, действуя согласно распределению ролей, при которых Бутусов, используя в качестве орудия преступления газовый резак, производил резку трубы пульпопровода, Пикулин осуществлял транспортировку, используя автомобиль марки «TOYOTA DYNA» гос.регистрационный знак №, а Ильичёв осуществлял погрузку похищенных металлических фрагментов пульпопровода, путём свободного доступа тайно похитили 152 метра трубы пульпопровода АО «ГМК «Дальполиметалл» с толщиной стенки 8,7 мм общим весом 12,0066 тонн, стоимостью за одну тонну 12 800 руб. на общую сумму 153 684 руб. 48 коп., чем причинили АО «ГМК «Дальполиметалл» материальный ущерб. Похищенным имуществом Пикулин, Ильичёв и Бутусов распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемыми Пикулиным, Ильичёвым и Бутусовым после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые Пикулин, Ильичёв и Бутусов после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, свою вину полностью признают, в содеянном раскаиваются. Подсудимые также пояснили, что показания давали добровольно, никакого давления со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования на них не оказывалось, показания не меняли и вину признавали, явки с повинной давали добровольно.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и пояснили, что умственное и психическое состояние их подзащитных сомнений в добровольности и осознанности заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке у них не вызывают.

Государственный обвинитель пояснил, что каких-либо существенных обстоятельств, в том числе умственное и психическое состояние подсудимых, вызывающих сомнение в добровольности и осознанности заявленных ими ходатайств у него не имеется, в связи с чем также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «ГМК «Дальполиметалл» Тоторкулов в судебное заседание не явился, был уведомлён о рассмотрении дела надлежащим образом. Перед началом судебного заседания 14.10.2019 от потерпевшего поступило заявление о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб им не возмещён.

Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимых и их защитников, государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пикулина правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ильичёва правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бутусова правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Пикулину вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности, в том числе характеристику с места жительства и места работы, который на учёте у психиатра не состоит, однако состоит на учёте у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии»; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ.

При назначении Ильичёву вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности, в том числе характеристику с места жительства и места работы, который ранее судимый, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ.

При назначении Бутусову вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности, в том числе характеристику с места жительства и места работы, который ранее судимый, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидив преступлений; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ суд также учитывает Пикулину, Ильичёву и Бутусову в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также учитывает Бутусову – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <дата> г.р.

    Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку у Бутусова имеется указанное отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется, при этом судом не установлено оснований и для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, однако суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Несмотря на отсутствие у Пикулина и Ильичёва отягчающих обстоятельств, оснований для безусловного применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Пикулину, Ильичёву и Бутусову более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

С учётом личности подсудимых, суд считает достаточным назначение им лишь основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом совокупности всех указанных обстоятельств и данных о личности подсудимых суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что исправление Пикулина, Ильичёва и Бутусова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим - АО «ГМК «Дальполиметалл» был заявлен на сумму 153 684 руб. 48 коп. Согласно заявлению представителя потерпевшего от 14.10.2019 гражданский иск они поддерживают в полном объёме. Подсудимые Пикулин, Ильичёв и Бутусов признали иск в полном объёме.

На момент рассмотрения дела гражданский иск частично возмещён подсудимым Ильичёвым на сумму 4 500 руб. и подсудимым Бутусовым на сумму 2 500 руб. В связи с чем суд считает требования гражданского истца АО «ГМК «Дальполиметалл» обоснованными, а гражданский иск в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке оставшейся суммы 146 684 руб. 48 коп.

Арест на денежные средства Пикулина, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», и в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», следует снять после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Арест на денежные средства Ильичёва, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», следует снять после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Арест на денежные средства Бутусова, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», следует снять после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по данному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░/ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 146 684 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ №; №, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: №; №; №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ №; №; №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA DYNA» ░░░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░    ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA DYNA» ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░░░, 157, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░░░, 145, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░░░, 145, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░