Решение по делу № 10-49/2021 от 16.11.2021

Председательствующий – мировой судья Борисова Е.В. № 1-87/21 М1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 18 ноября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО3,

подсудимого Князева В.С.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ждановой О.В. в интересах подсудимого Князева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

        Князеву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящему, неработающему, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

обвиняемому в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 2 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

    Заслушав выступление адвоката Ждановой О.В. и подсудимого Князева В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя ФИО3, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Князев В.С. обвиняется в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, которые объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена 09 августа 2021 года.

11 августа 2021 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Князева В.С. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 02 сентября 2021 года постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2021 года отменено, Князеву В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, до 29 сентября 2021 года включительно, в порядке ст. 100 УПК РФ Князев В.С. взят под стражу в зале суда.

28 сентября 2021 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Князеву В.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, по 29 октября 2021 года включительно.

29 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Князева В.С., обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисовой Е.В.

12 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисовой Е.В. продлен срок содержания под стражей подсудимому Князеву В.С. на четыре месяца два дня, а всего до шести месяцев, то есть до 2 марта 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Князева В.С. – адвокат Жданова О.В. просит указанное постановление отменить, мотивируя, что суд необоснованно пришел к выводам о том, что, оставаясь на свободе, Князев В.С. может совершить новые преступления, скрыться от суда, поскольку предварительное следствие по уголовному делу окончено, все потерпевшие, свидетели по делу допрошены, Князев В.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, обратился с явками с повинной, имеет на территории г. Горно-Алтайска постоянное место жительства и место регистрации, на стадии расследования дела активно способствовал расследованию дела, всегда являлся по вызову дознавателя, не скрывался, преступления, совершенные Князевым В.С,, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд вправе продлить меру пресечения в отношении подсудимого.

Обстоятельства обвинения Князева В.С. в совершении четырнадцати преступлений небольшой тяжести, ранее неоднократно судимого, в том числе за преступления против собственности, освобожденного от наказания по предыдущему приговору 17 мая 2021 года условно-досрочно, позволили суду первой инстанции обосновано полагать о возможном его сокрытии от суда, совершения им новых преступлений, при изменении ему меры пресечения на иную любую более мягкую.

Таким образом, исходя из необходимости выполнения требований закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Князева В.С. и представленных материалов, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости продления ранее избранной Князеву В.С. меры пресечения, и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Князева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания Князева В.С. под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы защитника, изложенные в жалобе о необоснованности продления Князеву В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление, находя неверным исчисление судом первой инстанции срока содержания под стражей.

В силу ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» в случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Князева В.С. поступило мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска 29 сентября 2021 года, течение срока содержания под стражей подсудимому Князеву В.С. на четыре месяца два дня начинается в день поступления уголовного дела в суд, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания в резолютивной части о продлении срока содержания под стражей до 30 января 2022 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в резолютивной части о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          А.В. Завгородний