Дело № 2-1073/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

с участием истца Баранова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» об отмене неправомерно начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Баранов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС » (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС») об отмене неправомерно начисленных процентов. В обоснование требований указал, что 19 декабря 2008 года заключил с ООО «РУСФИНАНС» договор займа, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. 27 июля 2011 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с него в пользу ООО «РУСФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа от 19 декабря 2008 года по состоянию на 15 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 15 августа 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> было отказано. Задолженность, взысканная решением суда от 27 июля 2011 года им оплачена в полном объеме. Полагает, что ООО «РУСФИНАНС» необоснованно ссылается на наличие у него задолженности перед Банком. Просит отменить неправомерно начисленные проценты по договору займа от 19 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Истец Баранов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель ООО «РУСФИНАНС» Верязова Е.Д. просит в удовлетворении исковых требований Баранову М.В. отказать. Указывает, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2011 года с истца взысканы проценты только за 29 месяцев пользования займом, однако, Баранов М.В. пользовался займом 36 месяцев. Таким образом, Банк имеет право взыскать с истца задолженность за невыплаченные проценты еще за 7 месяцев пользования займом. В настоящее время задолженность Баранова М.В. по договору займа от 19 декабря 2008 года составляет <данные изъяты> (л.д. 26).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если по договору займа предусмотрен возврат суммы займа по частям и в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неоплаченной суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2011 года, вступившим в законную силу 12 августа 2011 года, с Баранова М.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от 19 декабря 2008 года по состоянию на 15 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 15 августа 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> отказано, поскольку срок уплаты указанных процентов не наступил (л.д. 9-12).

Задолженность, взысканная с Баранова М.В. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2011 года, выплачена им полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 26 сентября 2013 года (л.д. 13).

Баранов М.В. обратился к ООО «РУСФИНАНС» с претензией, согласно которой сотрудники Банка навязывают ему проценты в сумме <данные изъяты>, хотя задолженность по договору займа от 19 августа 2008 года, взысканную по решению суда от 27 июля 2011 года, он оплатил (л.д. 15-16).

В ответе на претензию представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Курцев И.А. указал, что по состоянию на 26 августа 2015 года задолженность Баранова М.В. по договору займа от 19 августа 2011 года составляет <данные изъяты>. Судом были присуждены срочные проценты только за 29 месяцев пользования займом, однако истец пользовался денежными средствами весь срок действия займа – 36 месяцев. Таким образом, Банк имеет право выставить долг за невыплаченные проценты (л.д. 17).

В материалах гражданского дела отсутствует какое-либо требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Баранову М.В. о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>, ответчик со встречными исковыми требования к Баранову М.В. в суд не обращался, что подтверждается ответом на запрос.

Ссылки ООО «РУСФИНАНС» в ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление на то, что у Баранова М.В. имеется задолженность по договору займа от 19 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> (проценты за период с 15 августа 2011 года по 15 февраля 2012 года), не противоречат закону.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика. Достоверных и допустимых доказательств, в обоснование заявленных требований, Барановым М.В. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1073/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Баранов М.В.
Орлова И.А.
Ответчики
Борисихина Л.А.
ООО "РУСФИНАНС"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.02.2016Предварительное судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2011Передача материалов судье
20.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2011Подготовка дела (собеседование)
15.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2011Судебное заседание
09.09.2011Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее