Решение по делу № 1-115/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-115/2021

64RS0018-01-2020-001573-84

Постановление

23 декабря 2021 года                                                                                    г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.

адвоката Караевой И.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 23.12.2021

подсудимого Соколова Н.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Соколова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                        установил:

    Соколов Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

    25 сентября 2021 года в вечернее время у Соколова Н.С., находящегося около магазина строительных материалов, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого для него имущества — денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в вышеуказанном магазине, хранящихся в кассовом аппарате.

Реализуя свой умысел, 25 сентября 2021 года в вечернее время Соколов Н.С., зная, что задняя дверь вышеуказанного магазина строительных материалов находится в не запертом состоянии, находясь около магазина строительных материалов, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, проник в помещение указанного

магазина через заднюю дверь и противоправно завладел денежными средствами в сумме 9800 рублей, хранящимися в кассовом аппарате. После чего Соколов Н.С. скрылся с указанной суммой денег с места совершения преступления. В результате преступных действий Соколова Н.С., Потерпевший №1, причинен ущерб на общую сумму 9800 рублей.

     Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, где он просит прекратить уголовное дело в отношении Соколова Н.С. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он помирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Соколову Н.С. не имеет.

    Подсудимый Соколов Н.С.. в судебном заседании пояснил, что с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятны.

    Защитник адвокат Караева И.А. поддерживает заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Шестаков Д.Е. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Соколов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, подсудимый Соколов Н.С. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме,    вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, подсудимого на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

                        постановил:

Уголовное дело в отношении Соколова Н.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Соколову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его оглашения в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: