Решение по делу № 2-401/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-401/2020

61RS0001-01-2019-005110-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                          г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесниченко Ю. Н., Мясникова М. В., Выборовой Н. П., Снытниковой А. В., Матвиенко Н. С., Матвиенко О. Н., Матвиенко С. И., Мясникова В. В., Гончаровой С. А. к УК ООО «Комфортсервис», УК «Покровский», Дьяченко Г.В.,Песоцкому А. В.,Вороненкову Е. В.,Гак В. А.,Лактионову А.А.,Поляховой Л. А.,Лория И. Г.,Месропян Ю. Г.,Никоновой О. В.,Аркания И. Ш.,Жидковой И. А.,Медяникову А. В.,Чоботовой А. Н.,Маршалкиной И.М.,Горчхановой А. Р.,Барчо Н. В.,Акининой З. А., Барыбину Д. В.,Филину А. Е.,Лухневой О. Б.,Сороковой О.В.,Кузьминой Т.П.,Азееву Н.Ш.,Плотниковой О. Г.,Девятияровой К. А.,Кубареву В. Л.,Серобабовой Т.В.,Мажута А. И.,Мажута О. А.,Мажута Ю. И.,Бутурлымову Ю.Н.,Власовой О. В.,Евсеевой В. Г.,Евсеевой М. Н.,Власовой О. В.,Эзикян Х. А.,Чебанову А.О.,Остапенко О. В.,Остапенко А. Н.,Солохину А. С.,Насоновой М.Ю.,Мартыненко О. В.,Осиповой Н. А.,Ушаковой О. П.,Цеховиной М.А.,Леонидовой Р. А.,Кадушкину П. Ф.,Семеновой И. Н.,Насонову А.Ю.,Хромову М. И.,Паляница Д. М.,Бурьянову О. Н.,Воробьевой О.И.,Хачатрян М. И.,Кольцовой А. В.,Глухову А.Г.,Сварян М. Г.,Ковач Ю.В.,Кириченко Д. Е.,Кириченко М. Е.,Чебанову А. О.,Курочкиной Е.Н.,Немыкину Б. Б.,Донской Е. А.,Порываевой А. И.,Тугринову А.Я.,Кошеая А. А.,Богатской Г. П.,Новохацкому Ю. Н.,Героник О.В.,Трофименко И. В.,Керенцеву И. О.,Немыкиной О. Е.,Пак А.Н.,Колупаеву К. В.,Скиба М. С.,Демченко Н. Д.,Волковой И. А.,Воробьеву А. А.,Корщиковой С. В.,Закутневой А. Е.,Коровайко А. В.,Бирюкову С.А.,Лагошину А. Н.,Погожаевой М. А.,Кирьяновой Н. А.,Шамшура Т.Г.,Серобабовой Т. В.,Филину А.Е.,Калиниченко А.О.,Папикян Н.Б.,Героник О. В.,Цеховиной М. А.,Мосоян М. С.Сурнину А. Л.,Жужеленко А. Б.,Кирьяновой О.О.,Бывайловой Н. И.,Проценко М. А.,Черноморову А.В.,Петренко В. В.,Жуковой Л. С.,Масловой О. В.,Шарагину А.А.,Хапаевой А.А.,Будковой В. Г.,Павленко О. А.,М. Р. М.,Жирововой С.Н.,Скворцовой Н. А.,Бондаренко М. Н.,Варенцевой Т. В.,Воробьевой Л.Н.,Великдань Е. Н.,Пушкареву А. С.,Колодяжной О. А.,Бабичеву О.А.,Азееву Н.Ш., Твороговой Г. Л.,Буракову М. В.,Андрющенко Е.М.,Киселенко М. Н.,Коровайной В. П.,Карасенко А. В.,Карасенко Т.А.,Грицюк И. А.,Кузьменко Е. Г.,Кузьменко А. В.,Ефремову А.Н.,Ефремову А. А.,Ефремову А. А.,Ефремовой Т. Е.,Ядыкиной Е.А.,Павлоойа О. С.,Поповой И. Г.,Илатовской В. А.Пушкареву А.С.,Моржуевой О. А.,Касариной И. Г.,Хатламаджян Е. М.,Муравьевой О.В.,Таравковой Т. В.,Попову Ю. В.,Близнюк А. А.,Коваль Т. А.,Сикоренко И. Н.,Пивневу А. А.,Константинову Н. А.,Палобекову Т. А.,Быкановой И.В.,Ревенко Ж. Ю.,Кияшко А. П.,Момжиевой С. В.,Грабко Н. Г.,Гурдисову А. В.,Ананьевой Н. В.,Заковоротниму Д. В.,Фреи Е. В.,Паршину А.В.,Хоменко Л.В.,Коваль Т. А.,Гурбанову В.В.,Пушкареву А. С.,Акопову Г.Л.,Непутину С. В.,Голубовой А. Ю.,Шахмурзовой А.М.,Рыбальченко М.В.,Щипиловой А. В.,Черноваловой Э. А.,Радзиевой Р.В.,Аксаментову Л.А.,Тихомировой Э. В.,Бажировой Л. Т.,Остапенко О. В.,Остапенко А.Н.,Дихтяренко Н. П.,Лукьяновой А. Н.Каменской И. В.,Каменской И.В.,Каменскому М. В.,Каменскому М. В.,Каменскому В. В.,Вольвачой Е.Н.,Рымашевскому А. Н.,Спирину Д. Г.,Аркания И.Ш.,Рымашевской М.С.,Евсеевой М. Н.,Сергиенко А. Н.,Ждановой Т.С.,Скачко М.В.,Прокопенко Е. С.,Шведенко О. Ю.,Юсуповой М. М.,Лыгиной А.П.,Глазунову Б. И.,Напольских Е. А.,Напольских И. В.,ЗиноВ. В.И.,Жемчужниковой А.Д.,Кубаревой В. Л.,Акопян С.М.,Галагану Ю.Ю.,Головкову В. А.,Зильберовой И. Ю.,Тесленко Н. Ф.,Анисимовой С.В.,Чевтаеву К. А.,Халын С. В.,Хрипковой К. Б.,Суховой Е. М.,Сухову Н.И.,Сухову И.Е.,Сухову Т. И.,Героник О. В.,Чернышевой О. Ю.,Власовой А. Х.,Мещеряковой Е. В.,Калининой Е. Н.,Маконину А. А.,Елькину В.Л.,Филипповой Л.К.,Галинченко П.В.,Галинченко О.О.,Монгилевой Н.Б.,Томилиной С. М.,Герасимовой М. А.,Геневичене М.И.,Климовой Л.В.,Хрыкиной О.А.,Марковой О. Н.,Анашкину А. Ф.,Комарцевой Е.Ю.,Желтобрюхову С. А.,Вереникиной Т. И.,Донерову Ф.А.,Горобец В.А.,Горобец В. А.,Моисеенко Н. В.,Ланько М. Н.,Коваль В.П.,Щаблыгину А.М.,Ананьеву В.П.,Дулаеву Т. Х.,Кольцовой Т. И.,Маркину А.В.,Чередниченко Д. О.,Романовой И. П.,Кравцовой И.Г.,Жукову Э.М.,Шевчик О. Л.,Аверьяновой О.И.,Данцеву А.А.,Пушкареву А.С.,Бабкину Р.А,Шевченко В. Н.,Власовой А. Х.,Глазунову Б. И.,Шопину А. А.,Вернигора Л.С.,Умаровой Н.И.,Парафиенко С. В.,Курысак О. А.,Крысак Е.Б.,Шестакову Г.А.,Комарцевой Е. Ю.,Казарян А. С.,Шведенко О. Ю.,Годуновой М.И.,Выщепан Ю. Н.,Каменской И. В.,Шведенко Л.Ю.,Сковорцовой Н.А.,Рымашевскому А. Н.,Таравковой Т.В.,Коваль В. П.,Крепаковой Г.Ю.,Крепакову В.В.,Павликовой А. С., третьи лица: А. В. района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, ЖСК "Гранд Хаус", об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к УК ООО «Комфортсервис», УК «Покровский» об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

В обоснование требований указали, что Лесниченко Ю.Н., Мясников М.В., Выборова Н. П., Снытникова А. В., Матвиенко Н. С., Матвиенко О. Н., Матвиенко С. И., Мясников В. В., Гончарова С.А., владеют и пользуются восьмью гаражами, расположенными по адресу: ...Б.

Указанные гаражи построены истцами самостоятельно за счет собственных средств в 1972 году, регулярно обслуживаются и эксплуатируются ими.

В иске истцы также указывают, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № установлены без учета расположенных на земельном участке объектов недвижимости – гаражей, в связи с чем, имеется реестровая ошибка.

Согласно заключению кадастрового инженера геодезической компании Земельный Центр от 06.07.2019г., после натурных замеров и сравнения координат местоположения границ блока капитальных гаражей, расположенных по адресу ...Б, с данными о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащимися в едином государственном реестре недвижимости, в районе точки 22 межевая граница земельного участка КН №, пересекает фактические границы блока капитальных гаражей - на 0,80м.

В районе точки 23 межевая граница земельного участка с КН № по данным ЕГРН, пересекает фактические границы блока капитальных гаражей - на 0,69 м. В районе точки 26 межевая граница земельного участка с КН № по данным ЕГРН, пересекает фактические границы блока капитальных гаражей - на 0,75 м. В районе точки 27 межевая граница земельного участка с КН № по данным ЕГРН пересекает фактические границы блока капитальных гаражей - на 0,64 м.

Фактическое положение границ земельного участка по адресу: гРостов-на-Дону, ..., где располагаются боксы гаражей, не совпадает со сведениями о местоположении границ смежных земельных участков расположенных по адресу: г Ростов-на... Автомобильный 32 и пер.Автомобильный, 32а, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ земельных участков с КН №, создают препятствия для истцов для постановки на кадастровый учет земельного участка и соответственно возможности признать право собственности на гаражи, которыми истцы владеют и пользуются, не представляется возможным.

На основании изложенного истцы просили суд: признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровым номером №, расположенному по адресу; ..., пер.Автомобильный 32 и кадастровым номером №, расположенному по адресу: ..., пер.Автомобильный 32а., исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенному по адресу, г Ростов-на-дону, пер. Автомобильный 32 и кадастровым номером №, расположенному по адресу: г Ростов-на-дону, пер. Автомобильный 32а.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по ..., ЖСК "Гранд Хаус", А. В. ....

... к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены собственники смежных земельных участков, расположенные по адресу: ..., ....

Истец Гончарова С.А., а также представитель истцов Новикова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Матвиенко С.И., Гак Г.А., Евсеева В.Г., в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения требований истцов.

Представитель Управляющей компании "Покровский" в судебное заседание не явился, предоставил письменные отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку Управляющая компания "Покровский" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., переулок Автомобильный, №а. ... указанный многоквартирный дом перешел в управление УК, как завершённое строительное здание, в связи с чем, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, заявленные в том числе к УК "Покровский" не подлежат удовлетворению, поскольку УК не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель УК ООО «Комфортсервис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель А. В. ..., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ЖСК "Гранд Хаус" не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, и других.

Действующим законодательством предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых являтся, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С учетом ч.1, 4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусмотрено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории, или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав, иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Так, в соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В судебном заседании установлено, что истцы обратились в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

На земельном участке, расположенном по адресу: ...Б, имеются гаражные боксы, указанный земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Земельные участки с КН №, являются смежными по отношению к земельному участку, на котором расположены гаражные боксы.

Статьей 11.9. "Земельного кодекса Российской Федерации" от ... N 136-ФЗ, предусмотрены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно положениям которой, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., пер. Автомобильный, 32, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирный жилой дом, площадь 3623 кв.м., сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., пер. Автомобильный, 32а, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирный жилой дом, площадью 3568 кв.м.

Земельные участки с кадастровыми номерами № были поставлены на государственный кадастровый учет на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет Лёмешко М. К. от ... № и межевого плана от ..., подготовленного кадастровым инженером Агарковым В.А, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 «Гражданского кодекса Российской Федерации», право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков собственники, зарегистрированных в Едином государственном реестре объектов недвижимости в многоквартирных домах, расположенных по адресу: ... которые являются так же собственниками спорных земельных участков в силу действующего законодательства.

Документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости (гаражи), земельный участок, расположенный под гаражными боксами, в обоснование своих требований, истцами не представлены. Документы, подтверждающие иные права, в соответствии с которыми Лесниченко Ю. Н., Мясникова М. В., Выборовой Н. П., Снытниковой А. В., Матвиенко Н. С., Матвиенко О. Н., Матвиенко С. И., Мясникова В. В., Гончаровой С. А. владеют, пользуются, распоряжаются гаражными боксами, расположенными по адресу: ...Б, в материалах дела также отсутствуют.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или владения.

Главным условием удовлетворения требований об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера.

Судом установлено (что в том числе подтверждается позицией ответной стороны), что в данном гражданском деле имеется спор в отношении установления собственника земельного участка, в части которой происходит налегание границ одного земельного участка на другой.

Ответчики, являясь сособственниками смежных земельных участков, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцами не доказан факт наличия реестровой ошибки.

Требования о внесении изменений в ЕГРН в виде увеличения/уменьшения площади земельного участка свидетельствует о наличии у истцов спора о праве на земельный участок и о его границах, который не может быть разрешен в рамках спора о реестровой ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что устранение реестровой ошибки необходимо им для дальнейшего оформления прав на земельный участок, занятый гаражными боксами не могут быть приняты судом во внимание ввиду наличия у эксплуатируемых истцам нежилых зданий режима самовольной постройки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же, что истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих права на гаражные боксы и спорный земельный участок, не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов, в связи с наличием реестровой ошибки, суд полагает требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лесниченко Ю. Н., Мясникова М. В., Выборовой Н. П., Снытниковой А. В., Матвиенко Н. С., Матвиенко О. Н., Матвиенко С. И., Мясникова В. В., Гончаровой С. А. к УК ООО «Комфортсервис», УК «Покровский», Дьяченко Г.В.,Песоцкому А. В.,Вороненкову Е. В.,Гак В. А.,Лактионову А.А.,Поляховой Л. А.,Лория И. Г.,Месропян Ю. Г.,Никоновой О. В.,Аркания И. Ш.,Жидковой И. А.,Медяникову А. В.,Чоботовой А. Н.,Маршалкиной И.М.,Горчхановой А. Р.,Барчо Н. В.,Акининой З. А., Барыбину Д. В.,Филину А. Е.,Лухневой О. Б.,Сороковой О.В.,Кузьминой Т.П.,Азееву Н.Ш.,Плотниковой О. Г.,Девятияровой К. А.,Кубареву В. Л.,Серобабовой Т.В.,Мажута А. И.,Мажута О. А.,Мажута Ю. И.,Бутурлымову Ю.Н.,Власовой О. В.,Евсеевой В. Г.,Евсеевой М. Н.,Власовой О. В.,Эзикян Х. А.,Чебанову А.О.,Остапенко О. В.,Остапенко А. Н.,Солохину А. С.,Насоновой М.Ю.,Мартыненко О. В.,Осиповой Н. А.,Ушаковой О. П.,Цеховиной М.А.,Леонидовой Р. А.,Кадушкину П. Ф.,Семеновой И. Н.,Насонову А.Ю.,Хромову М. И.,Паляница Д. М.,Бурьянову О. Н.,Воробьевой О.И.,Хачатрян М. И.,Кольцовой А. В.,Глухову А.Г.,Сварян М. Г.,Ковач Ю.В.,Кириченко Д. Е.,Кириченко М. Е.,Чебанову А. О.,Курочкиной Е.Н.,Немыкину Б. Б.,Донской Е. А.,Порываевой А. И.,Тугринову А.Я.,Кошеая А. А.,Богатской Г. П.,Новохацкому Ю. Н.,Героник О.В.,Трофименко И. В.,Керенцеву И. О.,Немыкиной О. Е.,Пак А.Н.,Колупаеву К. В.,Скиба М. С.,Демченко Н. Д.,Волковой И. А.,Воробьеву А. А.,Корщиковой С. В.,Закутневой А. Е.,Коровайко А. В.,Бирюкову С.А.,Лагошину А. Н.,Погожаевой М. А.,Кирьяновой Н. А.,Шамшура Т.Г.,Серобабовой Т. В.,Филину А.Е.,Калиниченко А.О.,Папикян Н.Б.,Героник О. В.,Цеховиной М. А.,Мосоян М. С.Сурнину А. Л.,Жужеленко А. Б.,Кирьяновой О.О.,Бывайловой Н. И.,Проценко М. А.,Черноморову А.В.,Петренко В. В.,Жуковой Л. С.,Масловой О. В.,Шарагину А.А.,Хапаевой А.А.,Будковой В. Г.,Павленко О. А.,М. Р. М.,Жирововой С.Н.,Скворцовой Н. А.,Бондаренко М. Н.,Варенцевой Т. В.,Воробьевой Л.Н.,Великдань Е. Н.,Пушкареву А. С.,Колодяжной О. А.,Бабичеву О.А.,Азееву Н.Ш., Твороговой Г. Л.,Буракову М. В.,Андрющенко Е.М.,Киселенко М. Н.,Коровайной В. П.,Карасенко А. В.,Карасенко Т.А.,Грицюк И. А.,Кузьменко Е. Г.,Кузьменко А. В.,Ефремову А.Н.,Ефремову А. А.,Ефремову А. А.,Ефремовой Т. Е.,Ядыкиной Е.А.,Павлоойа О. С.,Поповой И. Г.,Илатовской В. А.Пушкареву А.С.,Моржуевой О. А.,Касариной И. Г.,Хатламаджян Е. М.,Муравьевой О.В.,Таравковой Т. В.,Попову Ю. В.,Близнюк А. А.,Коваль Т. А.,Сикоренко И. Н.,Пивневу А. А.,Константинову Н. А.,Палобекову Т. А.,Быкановой И.В.,Ревенко Ж. Ю.,Кияшко А. П.,Момжиевой С. В.,Грабко Н. Г.,Гурдисову А. В.,Ананьевой Н. В.,Заковоротниму Д. В.,Фреи Е. В.,Паршину А.В.,Хоменко Л.В.,Коваль Т. А.,Гурбанову В.В.,Пушкареву А. С.,Акопову Г.Л.,Непутину С. В.,Голубовой А. Ю.,Шахмурзовой А.М.,Рыбальченко М.В.,Щипиловой А. В.,Черноваловой Э. А.,Радзиевой Р.В.,Аксаментову Л.А.,Тихомировой Э. В.,Бажировой Л. Т.,Остапенко О. В.,Остапенко А.Н.,Дихтяренко Н. П.,Лукьяновой А. Н.Каменской И. В.,Каменской И.В.,Каменскому М. В.,Каменскому М. В.,Каменскому В. В.,Вольвачой Е.Н.,Рымашевскому А. Н.,Спирину Д. Г.,Аркания И.Ш.,Рымашевской М.С.,Евсеевой М. Н.,Сергиенко А. Н.,Ждановой Т.С.,Скачко М.В.,Прокопенко Е. С.,Шведенко О. Ю.,Юсуповой М. М.,Лыгиной А.П.,Глазунову Б. И.,Напольских Е. А.,Напольских И. В.,ЗиноВ. В.И.,Жемчужниковой А.Д.,Кубаревой В. Л.,Акопян С.М.,Галагану Ю.Ю.,Головкову В. А.,Зильберовой И. Ю.,Тесленко Н. Ф.,Анисимовой С.В.,Чевтаеву К. А.,Халын С. В.,Хрипковой К. Б.,Суховой Е. М.,Сухову Н.И.,Сухову И.Е.,Сухову Т. И.,Героник О. В.,Чернышевой О. Ю.,Власовой А. Х.,Мещеряковой Е. В.,Калининой Е. Н.,Маконину А. А.,Елькину В.Л.,Филипповой Л.К.,Галинченко П.В.,Галинченко О.О.,Монгилевой Н.Б.,Томилиной С. М.,Герасимовой М. А.,Геневичене М.И.,Климовой Л.В.,Хрыкиной О.А.,Марковой О. Н.,Анашкину А. Ф.,Комарцевой Е.Ю.,Желтобрюхову С. А.,Вереникиной Т. И.,Донерову Ф.А.,Горобец В.А.,Горобец В. А.,Моисеенко Н. В.,Ланько М. Н.,Коваль В.П.,Щаблыгину А.М.,Ананьеву В.П.,Дулаеву Т. Х.,Кольцовой Т. И.,Маркину А.В.,Чередниченко Д. О.,Романовой И. П.,Кравцовой И.Г.,Жукову Э.М.,Шевчик О. Л.,Аверьяновой О.И.,Данцеву А.А.,Пушкареву А.С.,Бабкину Р.А,Шевченко В. Н.,Власовой А. Х.,Глазунову Б. И.,Шопину А. А.,Вернигора Л.С.,Умаровой Н.И.,Парафиенко С. В.,Курысак О. А.,Крысак Е.Б.,Шестакову Г.А.,Комарцевой Е. Ю.,Казарян А. С.,Шведенко О. Ю.,Годуновой М.И.,Выщепан Ю. Н.,Каменской И. В.,Шведенко Л.Ю.,Сковорцовой Н.А.,Рымашевскому А. Н.,Таравковой Т.В.,Коваль В. П.,Крепаковой Г.Ю.,Крепакову В.В.,Павликовой А. С., третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, А. В. района г. Ростова-на-Дону, ЖСК "Гранд Хаус", об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Калашникова

    Мотивированное решение составлено 31.07.2020 года