Решение по делу № 2-806/2017 от 08.11.2017

дело № 2-806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2017 г.                                                                          ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайцеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявило иск к Зайцеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Зайцевым Станиславом Викторовичем, путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 702 000,00 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 22,95 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 общих условий).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 702 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 000 221,93 рублей, из которых:

689 221,11 рублей - просроченный основной долг;

296 204,59 рублей - просроченные проценты;

6 486,23 рублей - проценты на просроченный долг;

8 310 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать с Зайцева Станислава Викторовича образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик дважды надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства о наличии задолженности, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 83, 88), однако в суд не явился.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку он не уведомил суд об уважительных причинах неявки, и не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Зайцевым Станиславом Викторовичем заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 702 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,95 % годовых (л.д.6-8)

     Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику Зайцеву С.В. на его расчётный счёт №, что подтверждается распоряжением на выдачу вклада АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и выпиской по счёту.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. 46-47).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 000 221,93 рублей, из которых: 689 221,11 рублей - просроченный основной долг;     296 204,59 рублей - просроченные проценты; 6 486,23 рублей - проценты на просроченный долг; 8 310 рублей - неустойка, что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 28) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 29-33).

    Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 1 000 221,93 рублей, истцом уплачена госпошлина в размере 13 201,10 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайцеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Станислава Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 221 рубль 93 копейки (Один миллион двести двадцать один рубль 93 копейки), в том числе:

просроченный основной долг - 689221,11 рублей;

просроченные проценты - 296204,59 рублей;

проценты на просроченный долг - 6 486,23 рублей;

неустойка - 8 310 рублей.

Взыскать с Зайцева Станислава Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 201 рубль 10 копеек (Тринадцать тысяч двести один рубль 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР - ответчиком путём подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (в силу ст. 237 ГПК РФ).

    С у д ь я: