Решение от 20.07.2022 по делу № 33-4249/2022 от 28.06.2022

    Председательствующий: БНД                                                      Дело № 33-4249/2022

№ <...>

55RS0№ <...>-28

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                               <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Паталах С.А., Поповой Э.Н.,

при секретаре Шваб Э.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ЗНА на решение Исилькульского городского суда Омской области от <...> по иску Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области к ОИЮ о приведении перепланированного (переустроенного) жилого помещения в прежнее состояние, которым постановлено:

«Отказать Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области к ОИЮ, ОЮИ о приведении перепланированного (переустроенного) жилого помещения в прежнее состояние.

    Судебные расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы, проводимой по назначению суда за счет федерального бюджета, необходимо взыскать с Управления Судебного департамента в Омской области в пользу Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровый оценки и технической документации», расположенный по адресу <...> размере - 22 837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать    семь) рублей 61 коп.».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

Администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ОИЮ о приведении перепланированного (переустроенного) жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Омская область, <...>. В ходе проверки, проведенной Администрацией Исилькульского городского поселения <...>, по результатам визуального осмотра принадлежащей ответчику <...> установлено, что в ванной комнате на полу настелен линолеум, по словам ответчика под линолеумом находится бетонная стяжка, разрешающие документы отсутствуют. <...> в ходе визуального осмотра нижерасположенной квартиры по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ЗНА, Администрацией Исилькульского городского поселения установлено обрушение штукатурки на большой площади потолка ванной комнаты, наличие следов сырости, трещин, прогибание деревянных балок; определено, что балки старые, полусгнившие. <...> Администрацией ОИЮ выписано предписание с требованием в двухмесячный срок с момента его получения привести жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в прежнее состояние. В связи с допущением в предписании ошибки в фамилии ответчика (вместо О было указано Овчаренко), <...> ответчику было направлено новое предписание с аналогичным требованием. В связи с неисполнением предписания в установленные сроки <...> ОИЮ направлено уведомление о предоставлении доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения контроля за исполнением предписания. <...>, установив в ходе визуального осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, неисполнение ответчиком предписания от <...>, Администрация Исилькульского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском.

        Ссылаясь на ст. 29 ЖК РФ, истец просил обязать ОИЮ привести жилое помещение, расположенное по адресу: <...> прежнее состояние, демонтировав защитно-выравнивающий слой из бетона в конструкции пола в ванной комнаты поверх деревянного. Просил привлечь в качестве соответчика ОЮИ, который является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по вышеуказанному адресу.

        Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОЮИ (л.д. 181, оборот т.1).

        В судебном заседании представитель Администрации Исилькульского городского поселения ЛИВ, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривала.

        Ответчик ОИЮ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в указанное жилое помещение он вселился десять лет назад, в ванной комнате был неровный цементный пол, использовав цемент, он сделал стяжку из бетона поверх имеющегося пола. Полагал, что выравнивание пола в ванной комнате не является перепланировкой (переустройством) жилого помещения.

        Ответчик ОЮИ в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В направленном посредством электронной почты в адрес суда заявлении указал на несогласие с исковыми требованиями.

        Третье лицо ЗНА в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что провисание межэтажных деревянных балок в ванной комнате произошло под тяжестью залитого ответчиком деревянного пола ванной комнаты, в результате чего в ванной комнате его квартиры провисли балки, сыплется шлак, имеются потолочные повреждения, сырость. Выразил несогласие с заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку эксперты не обследовали инструментально несущие конструкции перекрытий жилого дома.

        Судом постановлено изложенное выше решение.

        В апелляционной жалобе третье лицо ЗНА просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, назначить повторную строительно-техническую экспертизу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что при проведении экспертного исследования не были собраны данные для определения расчетным методом несущей способности межэтажного перекрытия, поскольку не производилось вскрытие деревянных конструкций для определения состава перекрытия. Отраженное в экспертном заключении отсутствие наполнения в центральной части перекрытия свидетельствует о высыпании слоя шлака через образовавшиеся щели в перекрытии от прогиба деревянных балок в центральной части потолка ванной комнаты <...>, под действием вибрации перекрытия от шагов жильцов <...>, а также расположенной в ванной комнате стиральной машины. Цементно-песчаное покрытие пола, которое является нижнем слоем стяжки, просело в центральной части в санузле <...> ввиду нанесения в 2014 году стяжки пола в ванной комнате <...>, что увеличило нагрузку на перекрытие. В экспертном заключении в качестве одного из факторов, повлекших провисание межэтажных потолочных балок над квартирой № <...>, указана конструкция бетонного пола, выполненная в <...>, в связи с чем заключение эксперта имеет противоречия. При этом указал, что срок для проведения капитального ремонта дома, 1959 года постройки нарушен, организация и проведение капитального ремонта возложены законодательством на управляющую компанию, вопросы контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствие жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства относятся к компетенции органов местного самоуправления.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, выслушав подателя жалобы ЗНА, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, а также ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

        Установлено, что ОИЮ и ОЮИ с <...> на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 108-112, 196 т. 1).

        Собственником нижерасположенной квартиры по адресу: <...> <...> является ЗНА (л.д.104-107, 193 т. 1).

<...> ЗНА обратился в Администрацию Исилькульского городского поселения с заявлением о самовольном произведении ОИЮ в 2014 году переоборудования жилого помещения, выразившегося в устройстве защитно-выравнивающего слоя из бетона в конструкции пола в ванной комнате поверх деревянного. Просил представить справку об обращении ОИЮ в Администрацию за разрешением на производство перепланировки ванной комнаты и кухни принадлежащей последнему квартиры.

        В связи с обращением ЗНА <...> Администрацией Исилькульского городского поселения произведено обследование <...>, по результатам которого установлено, что на потолке ванной комнаты значительно обрушилась штукатурка на большой площади и продолжает рушиться, имеются следы сырости, по потолку проходят трещины, идет значительное прогибание деревянных балок, балки старые, полусгнившие, что зафиксировано в акте визуального обследования жилого помещения (л.д. 24 т. 1).

<...> Администрацией Исилькульского городского поселения проведено визуальное обследование <...> указанного выше дома, в результате которого установлено, что в ванной комнате на полу настелен линолеум, по словам собственника под линолеумом находится бетонная стяжка, разрешающие документы на проведение перепланировки отсутствуют (л.д. 46 т. 1).

        Согласно сведениям Администрации Исилькульского городского поселения заявление о согласовании перепланировки или переустройства <...> от собственников вышеуказанного жилого помещения не поступало (л.д. 20 т. 1).

<...> Администрацией Исилькульского городского поселения в адрес ОИЮ направлено уведомление о необходимости в срок <...> представить разрешающие документы на перепланировку квартиры, а именно на изменение конструкции пола (л.д. 19 т. 1).

        В ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <...>, проведенного <...> Администрацией Исилькульского городского поселения, установлено, что в ванной комнате <...> вышеуказанного дома на полу лежит линолеум, под линолеумом находится бетонная стяжка, разрешающие документы на проведение перепланировки отсутствуют, выданное Администрацией Исилькульского городского поселения предписание от <...> ОИЮ не исполнено.

        В указанном акте содержатся пояснения ответчика ОИЮ, согласно которым на момент приобретения права собственности на <...> пол в ванной комнате был залит стяжкой, а он лишь произвел выравнивание пола более 10 лет назад (л.д. 61 т. 1).

        Полагая, что ответчиком произведена самовольная перепланировка квартиры, ссылаясь на ст. 26 ЖК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать защитно-выравнивающий слой из бетона в конструкции пола в ванной комнате поверх деревянного.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 25 ЖК РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от <...> № <...>, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что выполненная в квартире, расположенной по адресу: Омская область, <...>, стяжка пола в ванной комнате не является перепланировкой (или переустройством) жилого помещения, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

        Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).

        Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170).

        Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

        Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

        В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

        Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

        В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

        Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

        Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений регламентированы Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

        Из приведенных норм следует, что под перепланировкой жилого помещения понимается произведение работ, влекущих изменение конфигурации данного жилого помещения (в рассматриваемом случае – изменение конфигурации помещения ванной комнаты <...>), под переустройством - установка, замена или перенос инженерного или иного оборудования, что в обоих случаях требует внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

        Как установлено судом первой инстанции, указанных действий ответчиком выполнено не было: конфигурация ванной комнаты <...> не изменена, на факты установки, замены или переноса инженерного или иного оборудования ответчиком истец в иске не ссылался; данные факты из материалов дела не следуют.

        В соответствии с техническим паспортом на жилой <...>, составленным по состоянию на <...>, дом по указанному адресу возведён в 1959 году, имеет 2 этажа, 8 квартир.

        Из описания конструктивных элементов дома (раздел V паспорта) на момент составления техпаспорта следует, что дом имеет наружный и внутренний фундамент из шлакоблоков, деревянные чердачные перегородки, дощатые полы. Перегородки имеют следу протечек, трещины в местах сопряжения, шифер провис, имеет трещины, присутствует стертость напольного покрытия. Информация о междуэтажных перегородках в техническом паспорте отсутствует (л.д. 75-103).

        Согласно заключению строительно-технической экспертизы, подготовленному БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и документации» на основании определения суда от <...>, стяжка пола бетоном по существующему бетонному полу в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: Омская область, <...>, не является перепланировкой (или переустройством) и не является основанием для внесения изменений в технический паспорт (л.д. 216-237 т 1).

        По результату исследования помещений квартир № <...> № <...> эксперт пришел к выводу, что в помещении туалета <...> отсутствует вентиляция, поверхность потолка в санузле выполнена цементно-песчаным раствором по дранке, толщина – 2,5 + 3 см, в помещении санузла данной квартиры имеется уклон перекрытия до 6 см по направлению к центру помещения санузла. В конструкции перекрытия санузла <...> наблюдается сильное поражение древесины гнилью, продольные и поперечные трещины, расслоение древесины, прогиб балок, массовое отпадение штукатурного слоя, следы протечек, при этом в помещении санузла <...> уклон пола отсутствует. Звукоизоляция межэтажного перекрытия между данными квартирами выполнена из шлака толщиной 7-10 см.

        При этом цементно-песчаное покрытие пола в <...> выполнено по слою шлака при строительстве многоквартирного дома в 1959 году.

        По результатам исследования эксперт пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: Омская область, <...>, общей площадью 65,3 кв.м, соответствует строительным, пожарным, санитарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в указанном многоквартирном доме граждан. Квартира же № <...> не соответствует требованиям гл. 2 п.п. 10, 11, 12,13 постановления Правительства РФ от <...> № <...> «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания».

        Экспертом отмечено, что конструкция перекрытия указанного многоквартирного жилого дома (являющегося общедомовым имуществом собственников жилого дома), между помещениями санузлов жилых помещений – квартир № <...> и № <...> находятся в недопустимом состоянии, что создает опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, нуждается в проведении страховочных мероприятий по усилению конструкций.

        Демонтированные защитно-выравнивающего слоя из бетона поверх существующей бетонной конструкции пола в помещении санузла <...> невозможно без нарушения целостности несущих конструкций (деревянных перекрытий) и причинения вреда <...>.

        Оценив заключение судебного эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв его в качестве допустимого доказательства по делу, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что незаконной перепланировки (переоборудования) жилого помещения – <...> ответчиком совершено не было.

        При этом из заключения судебного эксперта следует, что жилой <...> года постройки нуждается в проведении капитального ремонта, либо признании дома авариным и подлежим сносу, деревянные перекрытия дома находятся в недопустимом состоянии, а предъявленные к ответчику требования о демонтаже защитно-выравнивающего слоя из бетона на полу ванной комнаты <...> восстановлению прав третьего лица не приведут, с чем согласился ЗНА в суде апелляционной инстанции.

         ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <...> (░░░░░ ░░ ░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              (░░░░░░░)

    ░░░░░                                                (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________________