Решение от 27.10.2020 по делу № 9а-6163/2020 от 22.10.2020

9а-6163/2020

66RS0001-01-2020-008888-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2020                                                         гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Попова Олега Викторовича к судебным приставам - исполнителям Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Поповой М.Н., Скалкиной Е.П., Садердинову А.А., Шашковой А.О., Маметьеву Д.Г., Родионовой Е.П., Рахомову А.И., Калимуллиной Е.А., Репиной Е.А., Рустамовой Х.Х., Анашкиной М.С. о признании незаконными действий судебных-приставов исполнителей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Попов О.В. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Поповой М.Н., Скалкиной Е.П., Садердинову А.А., Шашковой А.О., Маметьеву Д.Г., Родионовой Е.П., Рахомову А.И., Калимуллиной Е.А., Репиной Е.А., Рустамовой Х.Х., Анашкиной М.С. о признании незаконными действий судебных-приставов исполнителей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Административный истец Попов О.В., являясь должником по исполнительным производствам, зарегистрирован по адресу <адрес>, б-р 65 лет Победы, <адрес>, что относится к юрисдикции Серпуховского городского суда <адрес>.

Кроме того, из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что административными ответчиками по вышеуказанному иску являются судебные приставы-исполнители Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга административного иска Попова Олега Викторовича к судебным приставам-исполнителям Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Поповой М.Н., Скалкиной Е.П., Садердинову А.А., Шашковой А.О., Маметьеву Д.Г., Родионовой Е.П., Рахомову А.И., Калимуллиной Е.А., Репиной Е.А., Рустамовой Х.Х., Анашкиной М.С. о признании незаконными действий судебных-приставов исполнителей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░