Решение по делу № 2-355/2018 от 17.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., с участием представителя истца Кузьминых Я.С., ответчика Гимрановой С.Ф., представителей ответчиков Ульчугаева А.А., Савинковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Хузязянову Альберту Фаатовичу, Гимрановой Светлане Филгатовне, Князеву Магедону Феодоровичу, Князевой Оксане Трифоновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Хузязянову А.Ф., Гимрановой С.Ф., Князеву М.Ф., Князевой О.Т., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12270 015 руб. 84 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 6664 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основном долгу в размере 2709 200 руб. 00 коп., срочная задолженность по процентам в размере – 122236 руб. 80 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 2774 579 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиками Хузязяновым А.Ф. и Князевым М.Ф. заключен кредитный договор № ******. В соответствии с кредитным договором № ****** ОАО «СКБ-банк» предоставил Заемщикам кредит в сумме 15 000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, установленные п. 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3. Кредитного договора. Свои обязательства по выдаче Заемщикам кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000000 руб. В свою очередь заемщики обязательства по договору надлежащим образом не исполняют.

Кредит был предоставлен для приобретения в собственность жилого дома, находящего по адресу: <адрес> щит, <адрес>, площадью 738 кв. м. и земельного участка площадью 1680 кв.м.

В обеспечение исполнения обязательства Князева М.Ф. Банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Гимрановой С.Ф., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Князевой О.Т. Также исполнение Кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> щит, <адрес>, площадью 738 кв. м. и земельный участок площадью 1680 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Хузязянов А.Ф. и Князев М.Ф. являются созаемщиками. Хузязянов А.Ф. при заключении кредитного договора был ознакомлен с положениями договора, выразил свое волеизъявление на его заключение на согласованных условиях, о чем свидетельствует собственноручная подпись в кредитном договоре. Князев М.Т. и Хузязянов А.Ф., являются созаемщиками, в связи с чем, факт получения денежных средств по договору одним созаемщиком, порождает обязанность по возврату суммы кредита у обоих созаемщиков. Срок исковой давности Банком не пропущен. Последний платеж по договору внесен должниками ДД.ММ.ГГГГ, с иском Банк обратился в августе 2017 года.

Ответчики Князев М.Т., Хузязянов А.Ф., Князева О.Т. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Третье лицо Овчинников А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гимранова С.Ф. исковые требования не признала, указала, что кредитным договором предусмотрена долевая ответственность заемщиков. Князев М.Ф. оплатил в пользу Банка более 13000000 руб. Она по договору поручительства обязалась выполнять обязательства только за Князева М.Ф. Поскольку он свои обязательства выполнил в полном объеме, поручительство прекращено.

Представитель ответчиков Хузязанова А.Ф. и Гимрановой С.Ф. – Ульчугаев А.А. просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что денежные средства по кредитному договору, заключенному с истцом, ответчик Хузязянов А.Ф. не получал, в связи с чем, договор займа является безденежным. Жилое помещение, для которого предоставлялся кредит, приобретено в единоличную собственность Князева М.Ф. Таким образом, кредитный договор в силу п.3 ст. 812 ГК РФ в отношении Хузязянову А.Ф. является незаключенным. Кроме того, договор не содержит условия о солидарной обязанности Хузязянова А.Ф. и Князева М.Ф. В связи с чем, обязательства являются долевыми. В договорах поручительства указано, что поручители обязываются отвечать за исполнение Князева М.Ф. обязательств, вытекающих из кредитного договора. В случае признания судом Князева М.Ф. и Хузязянова А.Ф. созаемщиками по кредитному договору, ответственность за неисполнение обязательств должна быть долевой. Князев М.Ф. свою долю кредита выплатил, то есть его бязательства перед банком прекращены. Соответственно, прекращены и обязательства поручителей. Банком пропущен срок давности обращения в суд. Хузязянов А.Ф. и Князев М.Ф. должны выполнять обязательства по возврату денежных средств в равных долях. О том, Хузязянов А.Ф. не выполняет свои обязательства Банк должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ. С иском Банк обратился только в августе 2017 года.

Представитель ответчиков Князева М.Ф., Князевой О.Т. исковые требования не признала. Полагала, что обязательства заемщиков являются долевыми. Князев М.Ф. выплатил по кредитному договору 13259155,81 руб. Таким образом, Князев М.Ф. выполнил обязательства по кредитному договору в своей части. Хузязянов А.Ф. выплаты по договору не осуществлял, ответственность заемщиков является долевой, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с Хузязянова А.Ф. Банк не обращается с требованием об обращении взыскания не предмет залога, в связи с чем, злоупотребляет своим правом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиками Хузязяновым А.Ф. и Князевым М.Ф. заключен кредитный договор № ******. В соответствии с кредитным договором № ****** ОАО «СКБ-банк» предоставил Заемщику, указанному в разделе 13 Договора, кредит в сумме 15 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, установленные п. 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3. Кредитного договора. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ****** (п.2.3).

Согласно п.1.1, п. 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных договором, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, установленные договором.

Кредит был предоставлен для приобретения в собственность жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, площадью 738 кв. м. и земельного участка площадью 1680 кв.м.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления Процентов на сумму задолженности по Кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно графику возврата кредита, указанному в приложении к кредитному договор с учетом срока кредита.

За пользование кредитом устанавливается размер процентной ставки в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Как установлено судом и ответчиками не оспаривалось, Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита на указанный в кредитном договоре счет, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время ответчики принятые ими обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняют. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Во исполнение обязательств ответчика Князева М.Ф. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Гимрановой С.Ф. заключен договор поручительства № ******, в соответствии с п. 1.1. поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Князевым М.Ф. его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66). Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Князевой О.Т. заключен договор поручительства № ******.1.2-146, в соответствии с п. 1.1. поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Князевым М.Ф. его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68). Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения банка в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Хузязянова А.Ф., Князева М.Ф., Гимрановой С.Ф., Князевой О.Т. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12270 015 руб. 84 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 6664 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основном долгу в размере 2709 200 руб. 00 коп., срочная задолженность по процентам в размере – 122236 руб. 80 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 2774 579 руб. 04 коп.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что Банк не учел какие-либо суммы, внесенные заемщиками в счет оплаты кредита, ответчики суду не представили.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № ******.1.2-145 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12270 015 руб. 84 коп., в том числе - срочная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 6664 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основном долгу в размере 2709 200 руб. 00 коп., срочная задолженность по процентам в размере – 122236 руб. 80 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 2774 579 руб. 04 коп.

Доводы представителей ответчика Хузязянова А.Ф. о безденежности договора займа, суд находит несостоятельными.

В кредитном договоре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк, с одной стороны, и Заемщик, указанный в разделе 13 настоящего Договора, заключили настоящий договор. В разделе 13 Договора в качестве заемщиков указаны как Хузязянов А.Ф., так и Князев М.Ф., которые подписали указанный договор, а также обязательство по погашению кредита лично (л.д.10-15).

Доводы представителя о том, что Хузязянов А.Ф. полагал, что подписывает договор в качестве поручителя суд не принимает во внимание, поскольку в кредитном договоре имеется указание на то, что Хузязянов А,Ф. выступает заемщиком.

То обстоятельство, что деньги по кредитному договору получил только Князев М.Ф., не свидетельствует о безденежности кредитного договора, поскольку передача денежных средств одному из созаемщиков, свидетельствует об исполнении кредитором обязанности по предоставлению денежных средств заемщикам, что предусмотрено п. 3 ст. 326 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 кредитного договора сторонами согласовано, что предоставление кредита осуществляется банком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № ******. Подписывая кредитный договор, Хузязянов А.Ф. не мог не знать о выдаче денежных средств именно Князеву М.Ф.

Доводы представителей ответчиков о том, что заемщики должны отвечать по обязательствам, установленных кредитным договором, в равных долях, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из кредитного договора следует, что Банк с одной стороны и Заемщик, указанный в разделе 13 настоящего Договора, заключили настоящий Договор о нижеследующем: Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 15000000 руб. сроком на 144 месяца, а Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, установленные настоящим договором. (л.д. 10-13). При этом, в разделе 13 Договора Заемщиками указаны, как Князев М.Ф., так и Хузязянов А.Ф.

Учитывая изложенное, исходя из условий кредитного оговора, Князев М.Ф. и Хузязянов А.Ф., являясь заемщиками на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В договоре отсутствуют положения о том, что кредитные средства переходят в долевую собственность заемщиков, либо о том, что каждый из заемщиков получает какую-либо часть кредита, не предусмотрена обязанность по возврату созаемщиками какой-либо части кредита, а предусмотрена общая обязанность созаемщиков вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Для исполнения указанной обязанности открыт один текущий счет для созаемщиков.

Доводы ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ также являются несостоятельными, поскольку Банк не заявляет требований о взыскании неустойки, а сумма процентов за пользование кредитом уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Доводы ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности также являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по оплате кредита внесен в октябре 2015 года, с исковым заявлением к Хузязянову А.Ф., Гимрановой С.Ф. Банк обратился в августе 2017 года, соответчики привлечены судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Хузязянову Альберту Фаатовичу, Гимрановой Светлане Филгатовне, Князеву Магедону Феодоровичу, Князевой Оксане Трифоновне - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хузязянова Альберта Фаатовича, Гимрановой Светланы Филгатовны, Князева Магедону Феодоровича, Князевой Оксаны Трифоновны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12270 015 руб. 84 коп., в том числе - срочная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 6664 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основном долгу в размере 2709 200 руб. 00 коп., срочная задолженность по процентам в размере – 122236 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 2774 579 руб. 04 коп.

Взыскать в равных долях с Хузязянова Альберта Фаатовича, Гимрановой Светланы Филгатовны, Князева Магедону Феодоровича, Князевой Оксаны Трифоновны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В. Хрущева