Решение от 04.10.2022 по делу № 33-6203/2022 от 26.08.2022

Судья Шестакова Е.П.                                               Дело № 33-6203/2022

                                                                                                 (1 инст. 2-122/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                                г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи      Ивановой И.Е.,

судей                                                 Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                                   Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Демина Е.Н. к Деминой Н.Н. о возложении обязанности демонтировать самовольно построенную пристройку (входную группу) по адресу: (адрес) и привести помещение в первоначальное состояние,

по апелляционным жалобам Деминой Н.Н. на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

«Иск Демина Е.Н. к Деминой Н.Н. о возложении обязанности демонтировать самовольно построенную пристройку (входную группу) по адресу: (адрес) и привести помещение в первоначальное состояние удовлетворить частично.

Обязать Деминой Н.Н. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать входную группу (площадку, вынесенную за пределы несущих стен жилого дома, и козырёк) в нежилое помещение (номер) по адресу: (адрес), кадастровый номер (номер), привести указанное нежилое помещение в первоначальное состояние, соответствующее проекту многоквартирного жилого дома, устранив повреждение наружной стены дома, образовавшееся в результате демонтажа подоконного стенового блока.

Взыскать с Деминой Н.Н. в пользу Демина Е.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения представителя ответчика Жиховой Е.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, объяснения истца Демина Е.Н., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

                                                      установила:

Демин Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Деминой Н.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Демин Е.Н. является собственником нежилого помещения многоквартирного дома по адресу: (адрес), а ответчик Демина Н.Н. является собственником нежилого помещения того же многоквартирного дома по адресу: (адрес).

Ответчик без согласия истца и других собственников квартир многоквартирного дома самовольно установила козырек под балконом, увеличила оконный проём с выносом конструкции за фундамент дома и построила входную группу.

Установлением козырька истцу и другим собственникам квартир многоквартирного дома причинены следующие неудобства: сильный шум от работающих электроинструментов, неоновая мигающая вывеска, которая горит днём и ночью, мешает нормальному отдыху граждан.

Кроме того, постройка смонтирована с нарушениями действующего законодательства и тем самым представляет угрозу жизни и здоровью гражданам, а также разрушает фундамент жилого дома.

Учитывая, что монтаж ответчиком входной группы и другие строительные работы затрагивают общее имущество собственников помещений данного многоквартирного дома, для проведения данных работ в силу ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации требуется получение предварительного согласия всех собственников помещений в указанном доме, вне зависимости от того, какой вид изменений будет произведён - реконструкция, переустройство или перепланировка.

Действия по строительству входной группы и другие строительные работы привели к ущемлению прав собственников общего имущества в многоквартирном доме.

Увеличение оконного проёма с выносом конструкции за фундамент дома и постройка входной группы создают угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствуют строительным нормам и правилам, не согласованы с заинтересованными службами (нет разрешения соответствующих органов). Тем самым ответчик незаконно увеличил свою площадь нежилого помещения в общедомовом имуществе, не имея на это законных оснований.

Демонтировать построенную без разрешающих документов входную группу ответчик в добровольном порядке отказывается.

С учетом уточнения требований истец просил обязать ответчика

демонтировать самовольно построенную пристройку (входную группу) по адресу: (адрес)

привести оконный проём с выносом конструкции за фундамент дома в первичное состояние;

привести помещение в первоначальное состояние, согласно проекту многоквартирного дома;

взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Демин Е.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления, указал, что действия ответчика носят незаконный характер, выданное Службой жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры предписание ею не исполнено, разрешение на проведение работ отсутствует, согласие жильцов дома не получено.

Ответчик Демина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, она и её представитель Калашников Д.М. пояснили, что нежилое помещение по адресу: (адрес) подарено ответчику ее матерью Деминой З.И. в 2019 году, на тот момент уже использовалось под магазин и имело входную группу, расположенную на земельном участке, являющемся общим имуществом многоквартирного дома.

Демина Н.Н. решила изменить входную группу и увеличить козырёк, заказала проект, согласовала архитектурный облик, приступила к выполнению работ. Был демонтирован подоконный блок, установлена входная дверь.

По предписанию Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2021 ответчик 14.01.2022 обратилась за согласованием реконструкции в администрацию г. Урай, но 04.02.2022 последовал отказ, который она не оспорила.

Предписанием Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2022 на Демину Н.Н. возложена обязанность по приведению помещения в прежнее состояние до 30.06.2022, но никаких мер она не предпринимает, так как считает, что ею не допущено нарушений законодательства, входная группа никакой опасности для жизни и здоровья граждан не представляет, получение согласия всех собственников квартир в доме не требуется, так как решением арбитражного суда от 15.10.2012 отказано в иске администрации г. Урай к Деминой З.И. о демонтаже входной группы, данным решением подтверждается, что постройка не является самовольной, что собственники давали своё согласие на возведение входной группы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Демина Н.Н. просит отменить решение, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает на получение новых доказательств по делу после вынесения решения суда.

Считает, что выполненные работы по увеличению площади входной группы вследствие устройства вынесенной за пределы несущих стен жилого дома и монтаж металлической конструкции козырька не являются реконструкцией.

Отмечает отсутствие доказательств о нарушении чьих-либо прав в связи с перепланировкой входной группы помещения 3.

Не может согласиться с отказом суда в принятии встречного иска.

Указывает, что исковые требования истца связаны с личными неприязненными отношениями сторон.

Ссылается на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры, в котором установлено, что истцом не представлены доказательства того, что помещение реконструировано.

Указывает, что судом первой инстанции не установлено, какие именно права и свободы истца нарушены.

Настаивает на возможности произведения переустройства и перепланировки спорных помещений без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Отмечает, что судом не была назначена повторная или дополнительная экспертизы с постановкой уточняющих вопросов.

Указывает на получение ею разрешения на размещение объектов после вынесения решения.

В тексте письменных возражений Демин Е.Н. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя ответчика Жиховой Е.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, объяснения истца Демина Е.Н., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации право лица осуществлять строительство, реконструкцию здания, строения, сооружения может быть реализовано только после получения разрешения на строительство, кроме случаев, когда работы по строительству не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности зданий, строений, сооружений, а также в случае возведения временных зданий, строений, сооружений на площадках необходимых для организации строительных работ. Акты приемки в эксплуатацию зданий должны утверждаться органами, назначившими такие комиссии.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 1230 +/- 9 кв.м., предназначенный для размещения многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) является общей собственностью многоквартирного дома, находится в общей долевой собственности собственников помещений расположенного на нем многоквартирного жилого дома.

В собственности Демина Е.Н. с 13.10.2017 находится нежилое помещение по адресу: (адрес), и соответственно часть общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер (номер), с 01.08.2017 принадлежит на праве собственности Деминой Н.Н. на основании договора дарения нежилого помещения от 21.07.2017.

В техническом паспорте на жилой дом по состоянию на 09.04.1980 содержатся сведения, что кв.(адрес) имеет общую площадь 29,8 кв.м., но в последующем при составлении паспорта на жилой дом по состоянию на 12.03.2003 площадь квартиры изменилась, в связи с использованием новых измерительных приборов, и составила 30,5 кв.м.

В то же время в сведениях Единого государственного реестра недвижимости план расположения помещения и его площадь соответствуют техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на 23.05.2011, и представленному в материалы дела ответчиком, техническому паспорту на жилой дом.

Техническое описание нежилого помещения по состоянию на 09.09.2013, содержащее сведения о площади нежилого помещения 37,9 кв.м., и наличии входной группы, площадью 3,6 кв.м., и крыльца, площадью 12,2 кв.м., поэтажного плана, с учётом входной группы, в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

В ходе проведения ремонтных работ в нежилом помещении (номер) расположенном по адресу: (адрес) произведён демонтаж подоконного стенового блока, перенос отопительных приборов системы отопления внутри помещения, возведены новые внутренние перегородки, данные работы относятся к перепланировке и переустройству.

В ходе устройства входной группы нежилого помещения (номер) по адресу: (адрес) произведён монтаж металлической конструкции козырька, закреплённой к несущим стеновым блокам и к металлическим стойкам, закреплённым к площадке лестницы входной группы. Данные работы относятся к реконструкции.

Доказательствами увеличения ответчиком площади входной группы помещения (номер) по адресу: (адрес) вследствие устройства площадки, вынесенной за пределы несущих стен жилого дома являются фотографии, акты проверки Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Урайского отдела инспектирования от 02.12.2021 и 24.02.2022, письменные пояснения управляющей организации ООО «Эксперт», приказ заместителя главы г. Урай от 04.02.2022, заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Западно-Сибирский центр независимых экпертиз» Невинчаным А.Н.

Установлено, что работы по увеличению площади входной группы относятся к реконструкции (площадь помещения до проведения строительных работ, согласно техническому паспорту, составляла: 30,4м2+3,6м2 (площадь тамбура), а площадь помещения, определённая экспертом в ходе натурного обследования после проведения строительных работ, составила: 29,6 м2 +7,4м2 (площадь тамбура).

Согласно приказу заместителя главы г. Урай от 04.02.2022 Деминой Н.Н. отказано в согласовании переустройства и перепланировки помещения на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как представленные проекты переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме (л.д. 139-181 тома 1, л.д. 30-48 тома 2) не соответствуют требованиям законодательства.

Указанные выводы приказа подтверждаются сообщением МКУ «Управление градостроительства, землепользования и природопользования г.Урай» о том, что акты согласования жильцов и управляющей компании заявителем Деминой Н.Н. не предоставлялись.

То обстоятельство, что проекты переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме не соответствуют требованиям законодательства, подтверждается и выводами судебной экспертизы, согласно которой проектная документация (проект переустройства и перепланировки нежилого помещения и проект входной группы в нежилое помещение) на нежилое помещение по адресу: (адрес) не соответствует требованиям ГОСТ Р 21.101-2020 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации.

Экспертом выявлено, что фактически используется швеллер №24, в проектной документации указана балка (Элемент Б-6) швеллер №18.

В данном проекте отсутствует узел крепления площадки, вынесенной за пределы несущих стен жилого дома. Так же отсутствует расчёт нагрузок конструкции достроенной площадки и козырька над входной группой.

Предписаниями Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2021 и 24.02.2022 подтверждается, что Деминой Н.Н. предлагалось устранить допущенные нарушения жилищного законодательства, согласовать проводимые переустройство и перепланировку в срок до 15.02.2022, а поскольку указанное предписание не было выполнено, то Деминой Н.Н. 24.02.2022 установлен срок для приведения помещения в прежнее состояние до 30.06.2022.

08.12.2021 ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 7.21 ░░░░ ░░, ░ 25.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 246, 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.