Решение от 06.11.2015 по делу № 2-314/2015 от 16.09.2015

Копия. Дело № 2-314/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2015 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлов Ю.М. к Коростелев С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов Ю.М. обратился в суд с иском к Коростелеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 1171232,88 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям Договора займа он обязался передать ответчику сумму займа частями, а ответчик обязался возвратить сумму займа в согласованный сторонами срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых, от суммы займа (п. 1.1.,1.2 Договора займа). Во исполнение Договора займа он передал ответчику, а ответчик принял следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской ответчика. Всего он передал ответчику <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов по Договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 807, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма указанных процентов составляет <данные изъяты> рубля. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом на сумму займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Следовательно, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа из расчета 10% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. Кроме того, согласно п. 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 20 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей. Ответчик в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность отказался.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - штраф за несвоевременный возврат суммы займа, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа из расчета 10% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа(л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по ходатайству истца вынесено определение в целях обеспечения иска о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Коростелеву С.Н. в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Коростелева С.Н. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями онне согласен в части взыскания с него процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, считая, что данные штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору. Кроме того, проценты за пользование займом и штраф за несвоевременный возврат кредита являются самостоятельными видами гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу. В связи с вышеизложенным, заявленная сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и направлены на обогащение истца в ущерб интересам ответчика. Также ответчик просил суд учесть тот факт, что данная задолженность образовалась в связи со сложной экономической ситуацией в стране. Заключая с истцом Договор займа 19.04.2013г. он был уверен в том, что сможет в срок возвратить сумму займа, просил суд уменьшить заявленный размер штрафных санкций до <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Лапотников Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил следующее. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа. Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Имел место значительный период времени просрочки обязательства- с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из периода просрочки, двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, получается сумма около 1 млн.рублей. 10% годовых- это не мера гражданско-правовой ответственности, это проценты, предусмотренные договором займа, которые значительно ниже процента в банке. Сумма процентов не подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Коростелев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что действительно заключал договор займа с истцом, брал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг под проценты, на момент заключения договора был согласен с условиями и по размеру процентов и по размеру штрафа. У него с истцом имелась устная договоренность, что он не будет возвращать проценты, и на него не будет начисляться штраф. Иные доказательства несоразмерности неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства он не желает предоставить суду.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6,7), дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), расписками, подтверждающими получение ответчиком денежных сумм по договору займа от истца: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.(л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.(л.д.10). Обстоятельства заключения договора займа, условий договора, получения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. в судебном заседании подтверждены ответчиком.

Установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, полученная ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ.(2,5 млн.руб.) и ДД.ММ.ГГГГ.(2,5 млн.руб.) должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не вернул истцу вышеуказанные денежные средства.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.309,807,810 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 5 млн.руб. подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты с момента передачи денежных средств заемщику в размере 10 % годовых.

Расчет взыскиваемой суммы процентов – <данные изъяты> рублей, исходя из размера 10% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признается судом верным, поскольку это предусматривается условиями договора займа и не оспаривалось ответчиком.

Оснований к уменьшению данной суммы, о чем заявлено ответчиком, судом не усматривается.

Таким образом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенный договор займа между сторонами не расторгнут.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за каждый календарный день пользования займом из расчета 10 % годовых, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу, по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

П.4.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20 % от суммы займа.

Ответчиком письменно заявлено о снижении размера штрафа, предусмотренного п.4.1. договора займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства ответчиком, не исполнение условий займа ни по одному из пунктов договора, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ(8,25 %), суд не может согласиться с приведенными ответчиками доводами о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1000000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме44057,88 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░(░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░