Решение по делу № 2-2106/2015 ~ м-1735/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО5

с участием адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>», участок № №; прекратить за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок; признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> ее супруг - ФИО3 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> участок № 14, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным с ФИО2 <дата> ФИО3 умер, наследниками умершего являются истец и ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником принадлежащего ФИО3 имущества, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ФИО1 было отказано, поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировал на него право собственности. Спорный земельный участок был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом, вследствие чего истцу и ответчику ФИО1 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный участок. В связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на земельный участок, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО4 явилась, просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности (л.д.32, 33), в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку претензий к спорной ? доле земельного участка не имеет, истец приходится ей мамой. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д. 57) и протоколом судебного заседания (л.д. 58-59).В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в поданном суду нотариально удостоверенном заявлении (<адрес>7 от <дата>.) исковые требования ФИО4 о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>», участок № 14, признал в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны (л.д.51).

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации <адрес> муниципального района <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.55), явилась, исковые требования поддержала, так как ответчики признали иск.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.43,44).

Суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право собственности Логошина <адрес> <адрес>», участок № 14.

Выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственного имущества ФИО3, скончавшегося <дата> г., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>», участок № 14.

Признать право собственности ФИО4 на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>», участок № 14.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина