Решение от 01.08.2022 по делу № 33-24120/2022 от 25.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Воронова Т.М.                                                        Дело <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

                                                                 УИД 50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Романенко Л.Л., Забродиной Н.М.,

при помощнике судьи Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голыбиной Ж. А. к Сухову А. Н., Новикову Ю. В. о прекращении права собственности, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Голыбиной Ж. А. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.

объяснения Голыбиной Ж.А., ее представителя Брусовой А.И., представителя ответчика Новикова Ю.В. – Комарова Д.В.,

установила:

Голыбина Ж.А. обратилась в суд с иском к Сухову А.Н., Новикову Ю.В. о прекращении права собственности, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные в квартире по адресу: <данные изъяты>, р- н Клинский, <данные изъяты>. Перевести на нее права и обязанности покупателя комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартире, принадлежавших Сухову А.Н.

В обоснование иска указывала на то, что ответчик Сухов А.Н. заключил договор купли-продажи своих комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> в принадлежащей истцу и ответчику 3-х комнатной квартире общей площадью 69,6 кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, р-н Клинский, <данные изъяты>, не известив ее в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу, нарушив принадлежащее истцу преимущественное право покупки, предусмотренное ст. 250 ГК РФ. О нарушенном праве ей стало известно в январе 2022 года после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> и <данные изъяты> на спорные комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были оставлены без удовлетворения.

    Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Заявитель апелляционной жалобы и ее представитель в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просила отменить решение суда, пояснив, что истец зарегистрирована по месту жительства по другому адресу и фактически в квартире, где расположены спорные комнаты, не проживает, принадлежащую ей комнату сдает по договору найма, но периодически приходит за получением почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика Новикова Ю.В. по доверенности в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3).

Из разъяснений, данных в пункте 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества (статья 250 ГК РФ), необходимо учитывать, что в случае нарушения преимущественного права покупки трехмесячный срок, установленный ст. 250 ГК РФ, в течение которого другой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, исчисляется с того времени, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права (ст. 200 ГК РФ). Применение этого срока, его восстановление, приостановление и перерыв осуществляются в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. ст. 199 - 205 ГК РФ.

По делу установлено, что Голыбина Ж.А. является собственником комнаты <данные изъяты> площадью 15,7 кв. м., а ответчик Сухов А.Н. являлся собственником комнат <данные изъяты>, площадью 14,3 кв.м. и <данные изъяты> площадью 18,2 кв.м. в 3-х комнатной квартире общей площадью 69,6 кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, р-н Клинский, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Суворова Т.А., действующая от имени Сухова А.Н. по доверенности от <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом Клинского нотариального округа <данные изъяты> Пановым В.В., направила Голыбиной Ж.А. – собственнику комнаты <данные изъяты> в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, р-н Клинский, <данные изъяты>, уведомления о намерении продать принадлежащие Сухову А.Н. комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> в указанной коммунальной квартире от <данные изъяты> с описью вложения и уведомлением о вручении по единственно известному Сухову А.Н. и Суворовой Т.А. адресу Голыбиной Ж.А. – <данные изъяты>, комн. 3.

Письмо не было вручено истцу и возвращено отделением связи отправителю по истечении срока хранения. Данное письмо было приобщено судом первой инстанции по ходатайству представителя Новикова Ю.В.

Не получив в 30-дневный срок ответ Голыбиной Ж.А.на предложение о покупке комнат, <данные изъяты> Суворова Т.А., действующая от имени Сухова А.Н. по доверенности от <данные изъяты> и Новиков Ю.В. заключили договоры купли-продажи комнаты <данные изъяты> общей площадью 14,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> за 476000 рублей и комнаты <данные изъяты> общей площадью 18,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> за 605000 рублей, расположенных на втором этаже пятиэтажного дома по адресу: <данные изъяты>.

На момент подписания договоров купли-продажи Сухов А.Н. был зарегистрирован по месту жительства в комнате <данные изъяты> и обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение 30 дней с момента подписания договора.

Из пояснений сторон суд первой инстанции установил, что Новиковым Ю.В. часть денежных средств по договорам купли-продажи были перечислены Сухову А.Н. при подписании договоров купли-продажи в сумме 300 000 рублей, а оставшаяся часть денежных средств передана наличными.

Государственная регистрация перехода права собственности к Новикову Ю.В. произведена <данные изъяты>.

<данные изъяты> Суворовой Т.А., действующей от имени Сухова А.Н. по доверенности и Новиковым Ю.В. подписаны передаточные акты на комнату <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и комнату <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности ответчиками был соблюден, поскольку закон не возлагает на продавца обязанность по вручению почтовых отправлений, а обязывает только принять меры к извещению других сособственников о предстоящей продаже, что было исполнено ответчиком.

Применяя положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о юридически значимых сообщениях, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельство неполучения истцом уведомления о продаже доли не может ограничивать право собственника на распоряжение своим имуществом, так как риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, Суворова Т.А., действующая от имени Сухова А.Н. по доверенности, исполнила возложенную на нее законодательством обязанность по извещению истца в письменной форме о намерении продать комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> с указанием продажной цены.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены указанные выше разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в той части, что юридически значимое сообщение должно быть направлено гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам гражданин.

Из материалов дела следует, что при установлении личности истца в судебном заседании суда первой инстанции ею был предъявлен паспорт, копия которого приложена к иску ( л.д.14), содержащий сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, р-н Клинский, <данные изъяты>, комната 1, тогда как уведомление было направлено истцу по месту нахождения спорных комнат по адресу : <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Представитель ответчика подтвердил в заседании судебной коллегии, что комната, принадлежащая истцу сдается, истец в ней не проживает.

Рассматривая заявление представителя ответчика Новикова Ю.Н. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о переводе на нее прав и обязанностей покупателя, суд первой инстанции, применяя положения ст.ст. 200, 250 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, поскольку уведомления о продаже комнат были направлены ей <данные изъяты> по единственно известному Сухову А.Н. и Суворовой Т.А. адресу Голыбиной Ж.А. – <данные изъяты>, комн. 3, договоры купли-продажи комнат заключены 24.07.2021г., регистрация перехода права собственности произведена <данные изъяты>.

Голыбина Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на недвижимое имущество лишь <данные изъяты>, по истечении 6 месяцев после государственной регистрации сделок.

Судом были отклонены возражения истца об исчислении срока на обращение в суд с момента получения истцом выписки из ЕГРН о недвижимом имуществ, суд полагал, что являясь сособственником спорного жилого помещения и осуществляя соответствующие права со всей степенью заботливости и осмотрительности, Голыбина Ж.А. не была лишена возможности самостоятельно и своевременно выяснить условия отчуждения комнат, неполная осведомленность об условиях договоров купли-продажи комнат не лишала Голыбину Ж.А. возможности обратиться в суд с иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 юридически значимое сообщение считается доставленн░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 25, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░.░. 106).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 081 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 081 000 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: 03<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░// ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ 004525987, ░░░.░░░░ 40<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: 10445252250090<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: 1010<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░