Решение по делу № 1-84/2017 (1-842/2016;) от 14.11.2016

№ 1-84/17 (2-140/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 13 января 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Иргит С.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Бадан-оол А.О., подсудимого Сарыглара А.В. и его защитника по назначению – адвоката Бюрбю Ч.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарыглар А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар А.В. при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут он, находясь на поле около АЗС «Спутник», расположенного <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 2.71 грамм, которую упаковав в полимерный пакет незаконно без цели сбыта хранил у себя дома по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он достал наркотическое средство из места хранения, положил в карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 22 часов 50 минут этого же дня, когда находясь у <адрес> при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности сбросил его на землю, но оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарыглар А.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), так как сразу же признался в содеянном, показал существенные обстоятельства преступления, как место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что и положено в дальнейшем в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом суд не оценивает явку с повинной (л.д.6) как отдельное смягчающее обстоятельство, так как она написана после выявления сотрудниками полиции совершенного им преступления и доставления его в отдел полиции. Она оценивается как вид активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, учитывая правила частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельства его совершения, сведения о его личности, влияние на его исправление и условия жизни семьи, суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде штрафа, суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим степени тяжести совершенного преступления и данным о личности подсудимого, недостаточно влияющим на его исправление, а более строгие виды наказания чрезмерно суровыми с учетом данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе привлечения к уголовной ответственности впервые и признания вины.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу (л.д.47), в связи с исключением из гражданского оборота, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, они в виде вознаграждения адвоката, назначенного судом для его защиты следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарыглар А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сарыглара А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство «гашиш», смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного Сарыглара А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.