Решение по делу № 22К-140/2020 от 17.03.2020

Судья Кошкина А.А. Дело №22/к-140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 20 марта 2020 года

Магаданский областной суд в составе

председательствующего Кириенко Ю.Ф.(единолично),

при секретаре Заяц Т.В..

с участием

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Шкарлет Н.А.,

обвиняемого М.,

защитника обвиняемого М. – адвоката Гудз О.А., представившего удостоверение №..., выданное <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу обвиняемого М. на постановление судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 4 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

Заслушав выступление обвиняемого М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Гудз О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

уголовное дело №... возбуждено 24 января 2019 г. Ягоднинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Магаданской области в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту причинения Р. телесных повреждений, в связи с которыми он был доставлен в МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница».

24 февраля 2020 года в Ягоднинский районный суд Магаданской области поступило постановление старшего следователя Ягоднинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 19 суток, а всего до 04 месяцев 12 суток, то есть до 20 марта 2020 года включительно.

Постановлением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 26 февраля 2020 г. обвиняемому М. продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 04 месяцев 12 суток, то есть до 20 марта 2020 г., включительно.

На данное постановление обвиняемым М. 27 февраля 2020 года подана апелляционная жалоба, которая возвращена постановлением судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области Кошкиной А.А. для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе обвиняемый М., не соглашаясь с данным постановлением, указывает, что в апелляционной жалобе на постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 26 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей он указал, что свои доводы в полном объеме изложит в дополнении к апелляционной жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания. Кроме того, указывает, что судья неверно в резолютивной части постановления указала его процессуальный статус как осужденный, в то время как он является обвиняемым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления судьи суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не усматривается.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы и представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй ст.389.6 УПК РФ что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба М. от 27 февраля 2020 года на постановление Ягоднинского районного суда Магаданской области от 26 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей требованиям п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ не соответствует, судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Кошкина А.А. правомерно возвратила данную жалобу для пересоставления.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления при разъяснении М. положений ч.4 ст.389.6 УПК РФ ошибочно указан статус М. как осужденный, в то время как он является обвиняемым, что подлежит соответствующему изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 4 марта 2020 года о возврате обвиняемому М. апелляционной жалобы от 27 февраля 2020 года изменить, указав в резолютивной части постановления при разъяснении требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ процессуальный статус М. как обвиняемый.

В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого М. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко