Решение по делу № 33-1293/2023 от 02.05.2023

89RS0007-01-2022-001926-66

1 инст. № 2-155/2023

Судья Пасенко Л.Д.

           Апелл. дело № 33-1293/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                             г. Салехард

Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа при председательствующем судье Долматове М.В.,

при помощнике судьи: Нагорняк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика по первоначальному и истца по встречному искам Фамбулова Игоря Александровича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2023 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

Истец жилищно-строительный кооператив «Республика» обратился в суд с иском к ответчику адвокату Фамбулову И.А. об истребовании из незаконного владения Фамбулова И.А. нежилого помещения № 6 общей площадью 42,1 кв.м., расположенного на цокольном этаже многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком Фамбуловым И.А. заявлен встречный иск к ЖСК «Республика» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями по адресу: <адрес>, в виде помещения общей площадью 38,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже указанного многоквартирного жилого дома.

Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2023 года гражданское дело № 2-155\2023 по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Республика» к адвокату Фамбулову Игорю Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Фамбулова Игоря Александровича к жилищно-строительному кооперативу «Республика» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями передано на рассмотрение Арбитражного суда ЯНАО.

С указанным определением не согласен ответчик по первоначальному и истец по встречному искам Фамбулов И.А.

В частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения суда, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда, поскольку настоящий спор не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, следовательно, он в соответствии со ст. 27 АПК РФ не подведомствен Арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Разрешая спор по существу заявленных в исках требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторонами заявлены требования о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а поскольку конкурсное производство в отношении застройщика ООО «Е.Строй» спорного имущества не окончено, то данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, руководствуясь положениями части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, передал гражданское дело, по указанным выше искам, на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

По смыслу приведенных положений процессуальных законов, основным критерием отнесения того или иного спора к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав, а также экономический характер спора, и лишь когда суд общей юрисдикции при рассмотрении дела установит соответствие спора указанным критериям, то дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего арбитражного суда.

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела не следует, что рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.

Так, из материалов дела видно, что 03 ноября 2015 года между ООО «Е.Строй» и Фамбуловым И.А. был заключен договор № 52/Р участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, согласно которому объектом долевого строительства является нежилое помещение, общей площадью 38.3 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями.

Указанный договор заключен Фамбуловым И.А. от имени физического лица.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 20.03.2019 по делу № А81-178/2017 ООО «Е.Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Чувакова Надежда Александровна.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 31.08.2020 г. по делу А81- 178/2017 конкурсным управляющим ООО «Е.Строй» утвержден Ясько Сергей Алексеевич (т. 1 л.д. 10-13).

Между тем, права на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом были переданы согласно определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2020 г. для завершения строительства дома, созданному для этих целей ЖСК «Республика», который является последующим застройщиком указанного дома.

Таким образом, в силу субъектного характера участников настоящего спора данный спор подсуден суду общей юрисдикции.

Таким образом, из материалов дела не следует, что данный спор относится к категории споров отнесенных к компетенции арбитражного суда.

В этой связи выводы суда первой инстанции о передаче гражданского дела на рассмотрение арбитражного суда нельзя признать правильными, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, с направлением гражданского дела на рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2023 года отменить, направить дело для рассмотрения в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                           /подпись/                                       М.В. Долматов