Решение от 04.06.2021 по делу № 2-1099/2021 от 10.02.2021

Дело №2-1099/2021

№ 55RS0002-01-2021-001101-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года                                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

            при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителей ответчика ФИО13, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что между ответчиком и ФИО19 21.08.2013г. был заключен договор №, согласно п.п.1.1 которого заказчик брал на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес>, <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО 4 «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г.; газопровод низкого давления до жилого <адрес>, <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес> и <адрес>. Права и обязанности по данному договору 14.07.2014г. были переданы ФИО19 им, а они, в свою очередь, вернули ФИО19 110000 руб., уплаченные по вышеуказанному договору. 22.08.2014г. ими была оплачена подводка к дому, внутреннее газоснабжение на сумму 28912 руб. В силу п.2.1.4 указанного выше договора срок выполнения и сдачи работ заказчиком инвестору, при условии наличия группы инвесторов в количестве 140 человек:

- газопровод высокого давления, включая установку ГРПШ - до 15 декабря 2013г.;

- газопровод низкого давления от ГРПШ до жилого дома - по мере готовности дома к потреблению газа.

    В силу п.3.2 указанного договора заказчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение десяти дней после предоплаты инвестором в размере 110000 руб., которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или поступления наличных средств в кассу предприятия. Работы ответчиком до настоящего времени не выполнены. Неисполнением обязательства были нарушены их права как потребителей. Они в досудебном порядке обращались к ответчику с претензией о возмещении убытков, однако данная претензии была оставлена без удовлетворения. Просрочка исполнения работ составила с 21.08.2015г. по 04.02.2021г., неустойка - 138912 рублей. Просят взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу денежную сумму предварительной оплаты по договору № от 21.08.2013г. в размере 138912 рублей, неустойку в размере 138912 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 138912 рублей.

ФИО5 обратилась с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 12.07.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор №г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы:

- газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес>, <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г.;

- газопровод низкого давления до жилого <адрес>, <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного

договора в <адрес> и <адрес>;

- электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

    В силу п.2.1.2 указанного договора ответчик взял на себя обязательства приступить к выполнению работ, указанных в п.1.1. настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60% стоимости работ в размере 100000 руб. Согласно п.2.3 указанного договора, инвестор обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых массивов д. Приветное и микрорайон Входной, установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод. В соответствии с п.2.1.4 договора срок выполнения работ - до 15.11.2013г. Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ составляет 100000 руб. В силу п.3.2 указанного договора ответчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после предоплаты их стоимости инвестором в размере 60%, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или поступления наличных денежных средств в кассу предприятия. Свои обязательства по предварительной оплате работ она выполнила, в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик обязательства по договору не выполнил и объекты, указанные в п.1.1 договора, не построил в установленные сроки. Просрочка выполнения работ составляет с 15.11.2013г. по 03.02.2021г. Просит взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору №г от 12.07.2013г. в размере 100000 рублей, а также неустойку в размере 100000 рублей.

ФИО2 обратилась с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 02.07.2013г. между ФИО20 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор №. В соответствие с условиями Договора (п.1.1) ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы:

- газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г.;

- газопровод низкого давления до жилого <адрес>, <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного

договора в <адрес> и <адрес>;

- электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

    В силу п.2.1.2 указанного договора ответчик взял на себя обязательства приступить к выполнению работ, указанных в п.1.1. настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60% стоимости работ в размере 100000 руб. Согласно п.2.3 указанного договора, инвестор обязался предоставить заказчику планы жилых массивов д. Приветное и микрорайон Входной, установить, изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод. В соответствии с п.2.1.4 договора срок выполнения работ – 15.11.2013г. Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ составляет 100000 руб. В силу п.3.2 указанного договора ответчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после предоплаты инвестором 60%, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или поступления наличных средств в кассу предприятия. Следующие 10% стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до 10.08.2013г., еще 10% стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до 10.09.2013г. и 10% стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до 10.10.2013г. Оставшиеся 10% стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает заказчику после сдачи газопровода высокого и низкого давления до жилого дома в эксплуатацию. Инвестор обязательства по оплате работ выполнил, в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 114279 руб. (с учетом работ по устройству внутреннего газопровода). Ответчик обязательства по договору не выполнил и объекты, указанные в п.1.1 договора, не построил в установленные сроки. 14 апреля 2014г. между ФИО20 и ею был заключен договор уступки права требования, в соответствие с которым ей перешло право требования с ответчика исполнений обязательств по договору № от 02.07.2013г. Просрочка выполнения работ составляет с 15.11.2013г. по 03.02.2021г. Просит взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору № от 02.07.2013г. в размере 114279 руб., неустойку в размере 114279 руб.

ФИО4 обратился с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2013г. между ним и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор №. В соответствие с условиями договора (п.1.1) ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы:

- газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г.;

- газопровод низкого давления до жилого дома № по улице <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного

договора в <адрес> и <адрес>;

- электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

    В силу п.2.1.2 указанного договора ответчик обязуется приступить к выполнению работ, указанных в п.1.1. настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60% стоимости работ в размере 100000 руб. Согласно п.2.3 указанного договора инвестор обязуется предоставить заказчику планы жилых массивов д. Приветное и микрорайон Входной, установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод. В соответствии с п.2.1.4 договора срок выполнения работ – 15.11.2013г. Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ составляет 100000 руб. В силу п.3.2 указанного договора ответчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после предоплаты инвестором 60%, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или поступления наличных средств в кассу предприятия. Он свои обязательства по оплате работ выполнил, в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 100000 руб. Ответчик обязательства по договору не выполнил и объекты, указанные в п.1.1 договора не построил в установленные сроки. Просрочка выполнения работ составляет с 15.11.2013г. по 03.02.2021г. Просит взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору № от 03.07.2013г. в размере 100000 рублей, а также неустойку в размере 100000 рублей.

    Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.06.2021г. гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Настаивала на взыскании заявленных денежных сумм с ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», которого считает надлежащим ответчиком по делу. Дополнительно пояснила, что трехстороннее соглашение между ними, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» недействительно, так как ФИО10 ввел собственников жилых домов в заблуждение и не имел полномочий на его подписание. Трехстороннее соглашение заключено 14 декабря 2019г., а договор о совместной деятельности между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» - 16 декабря 2019г., в связи с чем ответчик должен представить доказательства передачи ООО «Связьтехсервис» документов и денежных средств для достройки газопровода. Представитель ответчика не представил доказательств и документов того, что газопровод может быть достроен. Для достройки газопровода необходимо выполнение 26 пунктов. В настоящее время никакие действия ответчиком по достройке газопровода не выполняются, денежные средства и документы ООО «Связьтехсервис» для достройки газопровода не передаются. По факту имеются только закопанные в землю трубы, о которых в Ростехнадзоре ей пояснили, что, если в 2014г. трубы были проложены, то спустя 10 лет эти трубы – металл. Как ей известно, по информации ООО «Связьтехсервис», никаких проектов соглашений ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ООО «Связьтехсервис» не направляло. В марте 2021г. в адрес ООО «Связьтехсервис» ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» направило лишь пустое соглашение.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поддержал пояснения супруги ФИО3

    Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО4 – ФИО11 /в силу полномочий доверенности/ в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2021г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не исполнило свои обязательства по договору оказания услуг, ответчик лишь неоднократно пояснял о том, что ведет строительство газопровода и обещал достроить газопровод. Считает, что у ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» была реальная возможность достроить газопровод, но ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» отнеслось к своим обязательствам халатно, и использовало денежные средства собственников жилых помещений по своему усмотрению.

    Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 09.03.2021г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Представитель истца ФИО2 - ФИО12 /в силу полномочий доверенности/ в судебном заседании, состоявшемся 01.04.2021г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ходе проведения собраний собственниками домов были подготовлены трехсторонние соглашения, но истец не подписывала данные трехсторонние соглашения, которые также не подписывались представителями юридических лиц. С ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» истцом было подписано дополнительное соглашение о переводе прав и обязанностей на ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Вместе с тем, исковые требования адресованы именно к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», так как в данное юридическое лицо производилась оплата денежных средств по квитанциям. Также указала, что к их дому уже подведены трубы газопровода. Необходимо установить газовый котел и прибор учета для того, чтобы ввести в дом газ. Газовый котел до настоящего времени не установлен.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО13 /в силу полномочий доверенности и ордера адвоката/ исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Дополнительно пояснила, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Газопровод достроен на 90%. Для окончания строительства и введения газопровода в эксплуатацию было привлечено ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». С жителями было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выбывает из спорных правоотношений, все права и обязанности по достройке газопровода переходят к ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Вопросы о передаче документов обсуждались на встрече в апреле 2021г. со всеми заинтересованными сторонами, на котором было решено, что документы в отношении газопровода могут быть переданы ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ООО «Связьтехсервис» на основании акта или дополнительного соглашения. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не отказывается от передачи документов. В марте и апреле 2021г. в ООО «Связьтехсервис» направлялись проекты указанных дополнительных соглашений. В настоящее время представители ООО «Связьтехсервис» не принимают никакого участия в обсуждении вопроса о передаче документов, на обращения не отвечают, отказываются принимать документы. Часть исполнительной документации в электронном виде предоставлялась в ораны полиции и в Куйбышевский районный суд г. Омска. На момент заключения трехсторонних соглашений между собственниками жилых домов в <адрес>, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» ФИО10 на основании трудового договора от 09.01.2014г. является исполнительным директором ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Данный трудовой договор до настоящего времени не расторгнут. В марте 2018г. умерший директор ФИО14 в период своей болезни выдавал на имя ФИО10 доверенность на представление интересов юридического лица ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», но данную доверенность в оригинале до настоящего времени невозможно найти. Данная доверенность от имени юридического лица ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» после смерти директора свое действие не прекращает. 05.08.2018г. умер генеральный директор и единственный учредитель ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ФИО14 После его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО15, которая является матерью ФИО10, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Устав ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» предусматривает возможность того, что полномочия генерального директора данного юридического лица может выполнять его учредитель, либо любое другое лицо, обладающее, по мнению участника, необходимыми знаниями и опытом. На момент смерти ФИО14 единственным исполнительным органом данного юридического лица ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» остался исполнительный директор – ФИО16, другого руководителя нет. На момент заключения трехсторонних соглашений учредителем ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» была ФИО15, которая одобрила заключение таких трехсторонних соглашений, так как их заключение было выгодно для ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». В связи с введением процедуры банкротства в отношении ООО «СМУ Сибгазстройдеталь» и наложением запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица не представилось возможным произвести изменения в уставных документах ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» после принятия ФИО15 наследства и указания ее в качестве участника ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», такой запрет до сих пор не снят. В настоящее время полномочия директора ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выполняет конкурсный управляющий. Также пояснила, что Администрацией Омского района Омской области поданы два иска к ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о расторжении договоров аренды земельных участков связи с неоплатой арендной платы. Обратила внимание на позицию ООО «Связьтехсервис», которое, как поясняют его представители, не может без документов приступить к работе по достройке газопровода. Однако, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» дважды ООО «Связьтехсервис» направлялись предложения по подписанию акта приема – передачи документов, но последнее уклоняется от подписания данного документа, хотя сроки достройки газопровода /август 2020г./ определяло само ООО «Связьтехсервис». В отношении исковых требований ФИО4 заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

    Представитель ответчика ФИО10 /директор ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании уставных документов и выписке из ЕГРЮЛ/ исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Дополнительно пояснил, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не должно было производить достройку газопровода, это должно было сделать ООО «Связьтехсервис» по заключенному договору с ОАО «Омскгоргаз» и в рамках заключенного соглашения между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО "Связьтехсервис". Газопровод был построен, но возникли проблемы с оформлением земли под данный газопровод. После начала участия инвестора - ООО «Связьтехсервис» - в достройке газопровода специализированной организацией производилась диагностика газопровода, было выдано заключение, что уложенные трубы пригодны для использования для подачи газа. На момент заключения трехсторонних соглашений он являлся исполнительным директором ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании трудового договора и имел право подписывать данные соглашения от имени ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». На балансе ООО «СМУ» «Сибгазстройдеталь» газопровод числился как недостроенный объект. Участок газопровода, подводящий до <адрес> длиной 3,6 км. числился на балансе ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании решения Ленинского районного суда г. Омска, которым было признано право собственности на данный газопровод за ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Ранее имели место попытки третьих лиц произвести выкопку труб данного газопровода, но судебным актом данные действия были пресечены. В декабре 2019г. он мог подписывать трехсторонние соглашения, будучи исполнительным директором ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании выданной ему в 2018г. сроком на три года доверенности от имени юридического лица ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». В настоящее время остается не построенным подводящий участок газопровода в 1,6 км. от сетей АО «Омскгоргаз» и до недостроенных сетей газопровода, в отношении данного участка выдан договор на подключение и технические условия, которые представлены в материалы дела. Также не произведены работы в соответствии с корректировкой проектной документации, которую заказывало ООО «Связьтехсервис» в части недостроенного ООО «СМУ Сибгазстройдеталь» участка газопровода. Есть ряд замечаний, которые высказывали специалисты АО «Омскгоргаз», эти замечания не устранены. Также не произведена сдача газопровода и не доделана исполнительно-техническая документация. На 2015 – 2016 г.г. газопровод был построен и его предварительно сдавали другой эксплуатирующей организации – «Газстройэксплуатация». В 2018г. после смерти ФИО14 технические условия «Газстройэксплуатация» закончились, и был найден инвестор ООО «Связьтехсервис», с которым получили технические условия в АО «Омскгоргаз». С апреля 2021г. по настоящее время велись переговоры с ООО «Связьтехсервис» по оформлению документов по совместной деятельности и по передаче документов. Направлялись два раза в марте и апреле 2021г. в адрес ООО «Связьтехсервис» проекты соглашений, однако, никакого ответа не поступало. ООО «Связьтехсервис» на звонки не отвечает.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "Связьтехсервис" ФИО17 /в силу полномочий доверенности/ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях нашел исковые требования обоснованными. Дополнительно пояснил, что ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» должны являться солидарными ответчиками по заявленным исковым требованиям, так как исполнение по спорным договорам инвестирования ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Представитель ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обратилось к ООО «Связьтехсервис» с предложением достроить газопровод, ООО «Связьтехсервис» приняло решение построить основной газопровод, от которого будут ответвления к дому каждого потребителя. ООО «Связьтехстервис» стало заказчиком и застройщиком. При таком положении дел вся документация должна быть оформлена на ООО «Связьтехсервис», также ООО «Связьтехсервис» должно стать арендатором данного земельного участка, для оформления необходимы соответствующие документы. Для достройки газопровода ООО «Связьтехсервис» должно видеть исполнительную документацию. Не получив данные документы, ООО «Связьтехсервис» прекратило исполнение по договору о совместной деятельности в связи с непередачей документов от ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Также ООО «Связьтехсервис» обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о передаче документов. В настоящее время ООО «Связьтехсервис» готово помочь людям и достроить газопровод в рамках заключенного договора о совместной деятельности. В части перевода прав и обязанностей по дополнительным соглашениям между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» считает, что договор о совместной деятельности между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» также является недействительной сделкой, так как ФИО10, как представитель ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», не имел прав и полномочий заключать трехсторонние дополнительные соглашения.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, конкурсного управляющего ООО «СМУ "Сибгазстройдеталь" ФИО21 - ФИО18 /в силу полномочий доверенности/ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что по состоянию на 2017г. баланс ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был нулевой, баланса по состоянию на настоящее время нет. До настоящего времени конкурсному управляющему ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» документация ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» представителем ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не передана. По мере того, как данные документы будут найдены, они будут переданы и конкурсному управляющему. Все денежные средства истцов были вложены в строительство газопровода, также для строительства газопровода были использованы и денежные средства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Газопровод оценен в два раза больше, чем затрачено денежных средств для его строительства.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

    Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

    Согласно ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО19 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» 21.08.2013г. был заключен договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г. до 15.12.2013г., газопровод низкого давления до жилого дома № по <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>. Предоплата по договору составила 110000 рублей. Согласно представленной квитанции, ФИО19 произведена оплата по договору в указанном размере /том 1 л.д.9-11/.

    На основании договора уступки права требования от 14.07.2014г. ФИО19 уступает свое право требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору истцам ФИО1 и ФИО3 /том 1 л.д.12-13/.

    На основании дополнительного соглашения от 14.12.2019г. к договору № от 21.08.2013г., подписанному между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ФИО1, срок исполнения договора установлен 31.08.2020г. /том 1 л.д.38/.

    В соответствии с трехсторонним соглашением между ФИО1, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» от 14.12.2019г. все права и обязанности по договору № от 21.08.2013г. перешли к ООО «Связьтехсервис» /том 1 л.д.39-40/.

    Судом также установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» 03.07.2013г. был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г., газопровод низкого давления до жилого дома № по <адрес>, <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>, электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления. Предоплата по договору составила 100000 рублей. Согласно представленным квитанциям, ФИО4 произведена оплата по договору в размере 100000 руб. /том 1 л.д. 184-186/.

    Материалами дела также подтверждается, что 25.12.2019г. между ФИО4, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому к ООО «Связьтехсервис» перешли все права и обязанности по договору № от 03.07.2013г. /том 3 л.д.25/.

    На основании дополнительного соглашения от 25.12.2019г. к договору № от 03.07.2013г. срок исполнения договора установлен 31.08.2020г. /том 1 л.д.211/.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО5 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» 12.07.2013г. был заключен договор №г, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г., газопровод низкого давления до жилого дома № по ул. <адрес>, <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>, электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления. Предоплата по договору составила 100000 рублей. Согласно представленным квитанциям, ФИО5 произведена оплата по договору - 100000 руб. /том 2 л.д. 21-24/.

    На основании соглашения от 13.01.2014г. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между ФИО5 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» №г от 12.07.2013г. /том 2 л.д.27/

    На основании дополнительного соглашения от 14.12.2019г. к договору №г от 12.07.2013г. срок исполнения договора установлен 31.08.2020г. /том 2 л.д.28/.

    В соответствии с трехсторонним соглашением между ФИО5, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» от 14.12.2019г. все права и обязанности по договору №г от 12.07.2013г. перешли к ООО «Связьтехсервис» /том 2 л.д.40-41/.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО20 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» 02.07.2013г. был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г., газопровод низкого давления до жилого дома № по <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>, электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления. Предоплата по договору составила 100000 рублей. Согласно представленным квитанциям ФИО20 произведена оплата по договору - 100000 руб. /том 2 л.д. 123-125,126,127/.

    На основании договора уступки права требования от 14.04.2014г. ФИО20 уступила свое право требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору ФИО2 /том 2 л.д.128-129/.

    На основании соглашения от 13.01.2014г. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между истцом ФИО2 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» № от 02.07.2013г. /том 2 л.д.153/.

    Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что с 2013г. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» осуществляло строительство газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г., газопроводов низкого давления до жилых домов, для чего были привлечены денежные средства граждан, подписавших соответствующие договоры, в том числе, и истцов.

    В 2014г. обязательства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

    До указанной в дополнительных соглашениях даты строительство газопровода не было завершено.

    В материалы дела также представлен договор о совместной деятельности от 16.12.2019г., заключенный между ООО «Связьтехсервис» (Участник-1) и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (Участник-2) /том 1 л.д.140-143/. По условиям договора, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию участка газопровода, расположенного от <адрес> до <адрес> и разводящие сети газопровода по <адрес>.

Ведение общих дел участников в рамках настоящего договора возлагается на участника-1, в чьи обязанности входит:

-согласование действий участников,

-ведение переговоров с третьими лицами по вопросам совместной деятельности,

-оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности,

-обеспечение участников информацией о ходе общих дел,

- представление общих интересов участников перед другими организациями,

-ведение бухгалтерского учета и учета общего имущества товарищества,

-решение других вопросов руководства текущей деятельностью участников в рамках настоящего договора.

     Согласно п.3.1.1. договора, на участника-1 возлагаются функции заказчика-застройщика. Договор заключен сроком на 5 лет.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.06.2020г. ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО21

    На основании заключенных ООО «Связьтехсервис» с истцами трехсторонних вышеуказанных соглашений, а также договора о совместной деятельности от 16.12.2019г., именно ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес>, газопровода низкого давления до жилых домов граждан в <адрес> от газопровода высокого давления, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию в срок до 31.08.2020г.

    Соглашения о передаче прав и обязанностей ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» через ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ООО «Связьтехсервис» не было заключено с истцом ФИО2 Однако, данное обстоятельство в силу вышеизложенных причин не влияет на возникновение именно у ООО «Связьтехсервис» прав застройщика и в отношении истца ФИО2

    Осуществляя права застройщика, ООО «Связьтехсервис» в настоящее время занимается оформлением земельных участков, получило технические условия присоединение, заключило с АО «Омскгоргаз» договор на подключение, провело диагностику газопровода на основании договора с ООО «Центр промышленной диагностики». По результатам диагностики построенный газопровод был признан годным к использованию. Для окончания работ ООО «Связьтехсервис» необходимо получить исполнительную и проектную документацию от ООО «СМУ«Сибгазстройдеталь».

    Таким образом, функции заказчика-застройщика по строительству газопроводов для всех истцов, в том числе и для ФИО2, несмотря на отсутствие заключенного между ней отдельного соглашения, выполняет в настоящее время ООО «Связьтехсервис».

          Договор о совместной деятельности от 16.12.2019г. является действующим, заключен уполномоченными лицами, не признавался недействительным ни в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ни по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", фактически исполняется ООО «Связьтехсервис», поэтому доводы ООО «Связьтехсервис» о его ничтожности, мнимости, прекращении действия, судом отклоняются как не основанные на нормах права и противоречащие собранным доказательствам.

    Более того, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Омской области находится гражданское дело по заявлению Администрации Омского района Омской области к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении данного договора, что также является подтверждением того, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выбыло из спорных правоотношений и является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Суд не может согласиться с доводами истцов ФИО22 о том, что подписанное между ФИО1, ООО «Связьтехсервис» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» соглашение о передаче прав и обязанностей по договору является недействительным вследствие подписания неуполномоченным лицом со стороны ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», поскольку полномочия ФИО10 на подписание такого рода документов проистекают из факта занятия им должности исполнительного директора ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и одобрения данной сделки со стороны единственного участника организации ФИО15

    Суд отмечает, что также как и договор о совместной деятельности, ни одно из рассматриваемых трехсторонних соглашений не признано недействительным в установленном порядке.

    Принимая во внимание, что истцы настаивали на удовлетворении исковых требований именно к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», учитывая, что функции заказчика-застройщика по строительству спорных газопроводов осуществляет ООО «Связьтехсервис», оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

    Не находит суд оснований и для удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

    В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Исходя из смысла ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

     Как указывалось выше, на основании дополнительного соглашения от 25.12.2019г. к договору № от 03.07.2013г., подписанному между ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ФИО4, срок исполнения договора установлен - 31.08.2020г.

    Настоящее исковое заявление направлено ФИО4 в суд почтовой связью 20.02.2021г., поступило в суд 24.02.2021г., то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3, ░░░5, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________________________________

░░░ 55RS0002-01-2021-001101-51

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № __________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░░░     _____________________________

░░░░░░░░░ __________________________