Решение от 14.09.2022 по делу № 1-266/2022 от 29.04.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.А., защитника-адвоката Сковородко А.А., при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающей, не судимой,

осужденной: 13.09.2022г. Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым 19.04.2021г., постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> (постановление вступило в законную силу 19.04.2021г.), административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с открытого стеллажа в торговом зале, тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:1 банку кофе растворимый «<данные изъяты>» стоимостью 113 рублей 23 копейки;

1 банку кофе « <данные изъяты>» стоимостью 174 рубля 26 копеек. На общую сумму 287 рублей 49 копеек. Удерживая похищенное имущество Ф.И.О. минуя кассовые зоны, не оплатив указанный товар, из магазина вышла. С места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Тем самым причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 287 рублей 49 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с открытого стеллажа в торговом зале, тайно похитила 2 банки кофе растворимый «<данные изъяты> стоимостью 113 рублей 23 копейки за 1 банку, на общую сумму 226 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятала себе под куртку и прошла мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар. С места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 226 рублей 46 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа, тайно похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- шоколад «<данные изъяты>» клубника в йогурте 100 гр стоимостью 60 рублей 75 копеек в количестве 8 штук, на общую сумму 486 рублей;

- шоколад «<данные изъяты>» молочный лесной орех 100 гр стоимостью 60 рублей 75 копеек за 1 штуку на общую сумму 546 рублей 75 копеек, которые поочередно спрятала себе под куртку, и удерживая при себе, прошла кассовые зоны. Не рассчитавшись за товар, покинула магазин. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 1032 рублей 75 копеек.

В предъявленном обвинении Ф.И.О. виновной себя признала полностью по всем трем эпизодам преступлений, с квалификацией своих действий согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Вина и причастность подсудимой в совершении преступлений доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Ф.И.О. по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по каждому из трех эпизодов преступлений, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Ф.И.О. фактически явилась с повинной по каждому из трех преступлений, поскольку добровольно дала письменные объяснения в которых подробно изложила обстоятельства их совершения, свою причастность к ним, и после дачи объяснений, были отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждены уголовные дела, а впоследствии, также давала подробные и последовательные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. К таким обстоятельствам суд также относит наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты> в сумме 287 рублей 49 копеек, в сумме 226 рублей 46 копеек, Потерпевший №1 в сумме 1032 рублей 75 копеек, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░ – 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░ – 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░.:

░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – 513 ░░░░░░ 95 ░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 1032 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 208, 54, 142) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░