Решение от 01.02.2021 по делу № 12-243/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению возражения защитника Московского М. Е. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Петухова Н. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Петухова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Петухова Н.В. – Московским М. Е. в Сургутский городской суд поданы возражения на протокол, в которых защитник Московский М.Е. просит указанный протокол признать незаконным.

Изучив возражения и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Возможности отдельного обжалования протоколов, составленных по делу об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░