Решение по делу № 01-0762/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-762/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва  29 сентября 2016 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретарях судебного заседания В.А. Макарове, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы К.С. Антиповой, подсудимого Г.Ш. Сафарова, защитника - адвоката Т.Я. Боженовой, представившей удостоверение №6635 и ордер №1410 от 5.09.2016, а также переводчика ООО «…» О.Ш. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФАРОВА Г.Ш., … года рождения, уроженца …, гражданина …, . зарегистрированного по адресу: …. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Г.Ш. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Сафаров Г.Ш., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, в декабре 2015 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 04 минут 24 декабря 2015 года, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, с целью постоянного увеличения прибыли и систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотиков, для удовлетворения своих и соучастников группы материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, вступил в состав созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом по имени «Р.» организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотического средства (курительной смеси), в крупных размерах, на территории города Москвы, то есть совершением особо тяжких преступлений, с личного согласия и при осведомленности Сафарова Г.Ш. о цели создания организованной группы.

Созданная неустановленным предварительным следствием лицом устойчивая организованная группа действовала на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними, была объединена общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с целью систематического получения прибыли.

Для обеспечения функционирования организованной группы, с целью постоянного обеспечения участников группы наркотическими средствами, ее руководитель – неустановленное предварительным следствием лицо, используя преступные связи, приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотических средств, с целью последующей передачи соучастникам группы для дальнейшего хранения, фасовки и последующего незаконного сбыта на территории города Москвы посредством разовых тайников «закладок», то есть мест, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытому наркотическому средству, но исключающих его случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленное предварительным следствием лицо по имени «Р.», постоянно находящийся на территории Республики Т., как организатор и руководитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило создание необходимых условий для функционирования деятельности организованной группы, а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью передачи соучастникам группы для дальнейшего незаконного сбыта, приискание покупателей наркотического средства (курительной смеси), вербовка участников группы, координация их действий посредством мобильной связи, планирование и подготовка к совершению преступлений, распределение денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, между соучастниками организованной группы, а также разработка мер строгой конспирации в целях обеспечения безопасности деятельности организованной группы;

- неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «...», как соучастник организованной группы, выполнявшее функции курьера, в обязанности которого входило получение наркотического средства (курительной смеси) от организатора и руководителя деятельности организованной группы, его незаконное хранение и транспортировка для передачи соучастнику группы – Сафарову Г.Ш. для последующего незаконного сбыта на территории города Москвы, согласно распределению преступных ролей, а также приискание и передача Сафарову Г.Ш. всех необходимых компонентов для увеличения массы наркотического средства, придания ему состояния, пригодного для непосредственного потребления путем курения;

- Сафаров Г.Ш., как соучастник организованной группы, в обязанности которого входило получение от организатора и руководителя деятельности организованной группы информации о количестве необходимого для сбыта наркотического средства, получение наркотического средства от неустановленного предварительным следствием соучастника, увеличение массы наркотического средства посредством переданных ему соучастником по имени «...» компонентов, придание наркотическому средству состояния, пригодного для непосредственного потребления путем курения, расфасовка в удобные для сбыта свертки, хранение и сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», а также информирование руководителя организованной группы о местах расположения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, согласно распределению преступных ролей.

При этом все участники организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и исполняли свои обязанности, возложенные на них руководителем организованной группы.

С целью обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами и, создавая условия для совершения преступлений, неустановленный организатор по имени «Р.» разработал и внедрил в деятельность организованной группы специальные сложные правила конспирации.

С этой целью, для нужд организованной группы и ее функционирования, Сафаров Г.Ш. на основании устной договоренности с собственником жилого помещения, использовал комнату в квартире № …, расположенной в …., для скрытного хранения и фасовки наркотических средств, а также хранения необходимых для фасовки наркотиков веществ и предметов, а именно: ацетона, порошкообразных веществ и веществ растительного происхождения, не содержащих в своем составе наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ, которые Сафаров Г.Ш. использовал для увеличения массы наркотического средства и придания ему надлежащего химического состава, электронных весов марки «…», электронных весов без опознавательных знаков, кофемолки без опознавательных знаков, респиратора противогазного «….», однотипных пакетиков с застежками типа «салазки».

Также с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, участниками организованной группы использовались для связи между собой и покупателями наркотических средств абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на неустановленных и неосведомленных лиц, а также операторы мобильной связи Республики Т.. Так руководителем организованной группы неустановленным лицом по имени «Р.» использовались абонентские номера мобильной связи: 8…, ..., Сафаровым Г.Ш. использовался абонентский номер мобильной связи: …, неустановленным соучастником по имени «...» использовался абонентский номер ….

Кроме этого, во время телефонных разговоров с руководителем организованной группы наркотические средства открыто не назывались, количество наркотика обозначалось цифрой.

Отличительными признаками данной организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников; постоянство форм и методов сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо по имени «Р.», являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, действуя согласно взятой на себя роли, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в период времени до 14 часов 00 минут 17 января 2016 года приобрело у неустановленного источника с целью последующего незаконного сбыта на территории города Москвы вещество растительного происхождения, массой не менее 195,65 г, содержащее в своем составе (согласно заключению специалиста – справки об исследовании № И-1/86 от 17 января 2016 года) Метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), которое (согласно заключению эксперта № Э-1/178-16 от 02 февраля 2016 года) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, а также наркотическое средство - героин, массой не менее 2,38 грамм (согласно заключению экспертов № Э-1/177-16 от 02 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве), после чего, осознавая противоправность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, передало вышеуказанные наркотические средства неустановленному соучастнику организованной группы, который, в свою очередь, согласно распределению преступных ролей и обязанностей, в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах передал их Сафарову Г.Ш. с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, Сафаров Г.Ш., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности преступной группы, в период времени до 14 часов 00 минут 17 января 2016 года, получив вышеуказанное вещество растительного происхождения, массой не менее 195,65 г, содержащее в своем составе (согласно заключению специалиста – справки об исследовании № И-1/86 от 17 января 2016 года) метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), которое (согласно заключению эксперта № Э-1/178-16 от 02 февраля 2016 года) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, наркотическое средство - героин, массой не менее 2,38 грамм, при неустановленных обстоятельствах, находясь в своем жилище - квартире № 33, расположенной ….хранил вышеуказанные наркотические средства с целью дальнейшей фасовки в удобные для сбыта упаковки для последующего незаконного сбыта на территории города Москвы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин, метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от
01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сталей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - героин, составляющая 2,38 грамма, относится к значительному размеру, а также масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

Таким образом, Сафаров Г.Ш., действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными соучастниками, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта вещества растительного происхождения, массой 195,65 г, содержащего в своем составе Метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющегося наркотическим средством, в крупном размере, а также наркотического средства – героин, массой 2,38 грамма, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Сафарова Г.Ш. и соучастников организованной группы обстоятельствам, так как 17 января 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: … у квартиры … Сафаров Г.Ш. был задержан сотрудниками 3 отдела 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанные вещество растительного происхождения, массой 195,65 г, содержащее в своем составе Метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством, в крупном размере, и наркотическое средство – героин, массой 2,38 грамма, в значительном размере, были обнаружены в ходе проведения 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства Сафарова Г.Ш. по адресу: …. в тумбе в комнате и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Сафаров Г.Ш. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сафарова Г.Ш., данных в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз в присутствии защитника и переводчика, усматривается, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и показал, что в начале сентября 2015 года находился в Республике Т., где к нему обратились двое ранее незнакомых ему мужчин, одного из которых звали «Р.», второй ему никак не представился. Указанные мужчины предложили ему поехать в г.Москву на заработки - продавать курительные смеси, аналогичные продаваемому в Т. насваю. Сафаров Г.Ш. понял, что курительные смеси свободно продаются в РФ. После этого разговора он согласился поехать на заработки, вследствие чего, «Р.» купил ему билет на самолет и 07 сентября 2015 года он прилетел в Россию. В аэропорту Сафарова Г.Ш. встретил молодой человек по имени Х., который приехал его встречать по указанию «Р.» - данный молодой человек привез его на станцию метро «…» и поселил в квартире.

Затем, Сафаров Г.Ш. переехал на станцию метро «…», а в ноябре - декабре 2015 года, переехал в квартиру по адресу: ….В начале января 2016 года по указанию «Р.» Сафарову Г.Ш. позвонил мужчина, который представился прозвищем «...» и сказал, что сделал для него «закладку», куда положил телефон, сим-карту и различные порошки и вещества.

Сафаров Г.Ш. забрал эту закладку, включил телефон и ему на номер …. снова позвонил «...», который сообщил, что необходимо делать со всеми смесями, после чего по указанию «Р.», Сафаров Г.Ш. 2 раза делал «закладку» наркотического средства – спайс, которое он получил ранее при вышеописанных обстоятельствах. При этом для увеличения массы наркотического средства (курительной смеси) он, по указанию «…» использовал полученные через «закладку» порошки и травы, а также перчатки и маску.

Закладки веществ Сафаров Г.Ш. производил по улице Юных Ленинцев г.Москвы.

17 января 2016 года, примерно в 14 час. 00 мин. Сафаров Г.Ш. был задержан сотрудниками полиции в подъезде №1 на 1 этаже, когда шел в квартиру № 33, после чего в ходе личного досмотра у него были изъяты два телефона «…» и один телефон «…». Примерно в 15 час. 20 мин., в ходе обследования жилого помещения по адресу: …. где он фактически проживал, были изъяты: наркотическое средство – спайс в пакете, наркотическое средство – героин в пакетике, различные вещества растительного происхождения и порошки, которые он использовал для увеличения массы наркотического средства, а также защитная маска, которую он использовал для смешивания веществ, весы, кофемолка и упаковочный материал.

В ходе допроса Сафаров Г.Ш. прослушивал диск с аудиозаписями, полученными в результате ОРМ «….», содержащими разговоры лиц, после чего, Сафаров Г.Ш. показал, что диски содержат записи его разговоров с «Х.», в которых обсуждает вопрос о нехватке ингредиентов для изготовления вещества; разговор с «Р.», где последний интересуется об изготовлении спайса; разговор с «Р.», где последний сообщает ему о перечислении денежных средств; разговор с Х., где Сафаров сообщает тому место закладки.

В содеянном Сафаров Г.Ш. искренне раскаивается /т.2, л.д.179-184, 193-197, 198-204, 243-249/.

Помимо полного признания Сафаровым Г.Ш. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, его вина установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые приведены ниже.

Из показаний свидетеля В. А.В. (сотрудник УФСКН), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что с начала декабря 2015 года сотрудники 3 отдела 1 ОС Управления ФСКН России по г.Москве разрабатывали организованную преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Москвы, в состав которой входили лица таджикской народности, в том числе Сафаров Г.Ш.

17 января 2016 года сотрудники полиции 3 отдела 1 ОС Управления ФСКН России по г.Москве провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку полученной информации, при этом, примерно в 14 час. 00 мин., того же дня был задержан Сафаров Г.Ш., у которого в ходе личного досмотра были изъяты 2 мобильных телефона «…» и 1 мобильный телефон «…». Примерно в 15 час. 20 мин., сотрудники полиции провели обследование жилого помещения по адресу: … где фактически проживал Сафаров Г.Ш., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство (курительные смеси) – спайс, массой 195,65 г., наркотическое средство – героин, массой 2,38 г, различные вещества растительного происхождения и порошки, канистра с жидкостью, упаковочный материал, весы, кофемолка и маска-респиратор, которые Сафаров Г.Ш. использовал при фасовке наркотических средств /т.2 л.д.81-85/;

Из показаний свидетелей П. Д.Д., П. О.А. (сотрудники УФСКН), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что они аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля В. А.В., по факту проведения 17 января 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; задержания Сафарова Г.Ш., изъятия в ходе личного досмотра мобильного телефона «….» и 2 мобильных телефонов «….»; проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», изъятия наркотического средства – героин, наркотического средства – спайс, электронных весов, маски-респиратора, кофемолки, различных веществ растительного происхождения и порошков, используемых Сафаровым Г.Ш. при фасовке наркотических средств /т.2 л.д.86-90, 91-94/;

Из показаний свидетеля М. Д.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что  17 января 2016 года, примерно в 15 час. 00 мин., в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудники полиции провели личный досмотр Сафарова Г.Ш., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «…..», 2 мобильных телефона «…». Примерно в 15 час. 20 мин., в тот же день сотрудники полиции провели обследование жилого помещения в квартире по адресу: …. где фактически проживал Сафаров Г.Ш., в результате которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство (курительные смеси) – спайс, наркотическое средство – героин, различные порошкообразные вещества и вещества растительного происхождения, электронные весы кофемолка, маска-респиратор, упаковочный материал /т.2 л.д.95-98/;

Кроме указанных доказательств и признательных показаний Сафарова Г.Ш., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, которые перечислены ниже, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18 января 2016 года о том, что 17 января 2016 года в 14 час. 00 мин. сотрудниками 3 отдела 1 ОС УФСКН РФ по г.Москве при проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение по адресу: ….. на лестничной площадке 1 этажа был задержан гражданин Сафаров Г.Ш., у которого в ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 195,65 г., наркотическое средство – героин, массой 2,38 г. /т.1 л.д.3/;

- рапорт от 11 января 2016 года о том, что в 3 отделе 1 Оперативной службы разрабатывается организованная преступная группа лиц … народности, занимающаяся сбытом в г.Москве наркотического средства – героин и курительных смесей – спайс, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личного досмотра задержанных и обследование жилого помещения по адресу: …. /т.1 л.д.27/;

- акт оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 17 января 2016 года, в ходе которого, по адресу: ….около 14 час. 00 мин. на лестничной площадке 1 этажа вышеуказанного дома задержали гражданина Сафарова Г.Ш. В ходе личного досмотра указанного гражданина были обнаружены и изъяты предметы, указанные в составленном акте его личного досмотра. В ходе обследования вышеуказанной квартиры, в которой фактически проживал гражданин Сафаров Г.Ш., были обнаружены и изъяты вещества и предметы, указанные в составленном акте обследования жилого помещения /т.1 л.д.28/;

- акт досмотра и изъятия от 17 января 2016 года, согласно которому 17 января 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут сотрудники 3 отдела 1 ОС УФСКН РФ по г.Москве в присутствии двух представителей общественности, находясь по адресу: …. в ходе личного досмотра Сафарова Г.Ш. изъяли сотовый телефон марки «…» IMEI …, сотовый телефон марки «….» темного цвета IMEI …, сотовый телефон марки «….» темного цвета IMEI … и IMEI …. /т.1 л.д.29-31/;

- акт обследования жилого помещения от 17 января 2016 года, согласно которого в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 17 января 2016 года сотрудниками 3 отдела 1 ОС УФСКН РФ по г.Москве в присутствии двух представителей общественности с использованием видеокамеры «….» провели обследование жилого помещения в квартире по адресу: …..в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство (курительные смеси) – спайс, наркотическое средство – героин, электронные весы, кофемолку, маску-респиратор, упаковочный материал, канистру с жидкостью, вещества растительного происхождения, порошкообразные вещества. Сафаров Г.Ш. пояснил, что наркотические средства он хранит с целью дальнейшего сбыта /т.1 л.д.33-36/;

- рапорт от 17 января 2016 года о том, что 17.01.2016 года сотрудниками 3 отдела 1 ОС УФСКН РФ по г.Москве в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: …. проводилась видеосъемка хода мероприятия с использованием цифровой видеокамеры SONY …., после чего полученный видеофайл был перекопирован на CD-R диск /т.1 л.д.41/;

- акт изъятия образцов для сравнительного исследования от 17 января 2016 года, согласно которому 17 января 2016 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут по адресу: ….сотрудниками полиции 3 отдела 1 ОС Управления ФСКН России по г.Москве в присутствии двух представителей общественности у Сафарова Г.Ш. были отобраны смывы с ладоней обеих кистей рук, контрольный смыв, изъятые смывы были упакованы надлежащим образом, а также было проведено его дактилоскопирование /т.1 л.д.38-40/;

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве … от 05 февраля 2016 года, которым установлено, что представленная на экспертизу бесцветная жидкость из емкости, изъятая 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: ….., содержит в своем составе ацетон с концентрацией более 60% и является прекурсором. Масса представленного на экспертизу прекурсора составила 5860,4 г. /т.1 л.д.172-173/;

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № …. от 02 февраля 2016 года, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 2,37 г из пакета, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …, является наркотическим средством – героином /т.1 л.д.133/;

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № …от 02 февраля 2016 года, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …. содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамиодо) бутановой кислоты и представленного на экспертизу, составила 195,60 г. /т.1 л.д.123-125/;

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве … 18 февраля 2016 года, которым установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу объектов (кофемолка, электронные весы, электронные весы с надписью «…» и респиратор противогазовый «РПГ-67»), обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин) /т.1 л.д.142-144/;

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве … от 09 февраля 2016 года, которым установлено, что следы рук, размером соответственно 16х20 мм и 17х26 мм, перекопированных на 2 отрезка СКП с поверхности тумбы в комнате в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: ….пригодны для идентификации личности. Исследуемые следы оставлены Сафаровым Г.Ш., а именно: безымянным пальцем его левой руки и указательным пальцем его правой руки соответственно /т.1 л.д.232-236/;

- протокол осмотра от 22 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы:

- пакет-сумка № 1 красного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № …. от 03 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находятся вещества, изъятые 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …. не содержащие в своем составе наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ;

- конверт № 2 белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта …. от 05 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится ватный диск (смывы с рук гр. Сафарова Г.Ш.), на поверхностях которого следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

- конверт № 3 белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № … от 05 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится ватный диск (контрольный смыв), на поверхностях которого следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

- емкость из полимерного материала № 4 белого цвета с крышкой, внутри которой согласно заключению эксперта № Э-1/183-16 от 05 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится жидкость, изъятая 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …. которая содержит в своем составе ацетон с концентрацией более 60% и является прекурсором. Масса представленного на экспертизу прекурсора составила 5860,4 г;

- пакет-сумка № 5 из полимерного материала белого цвета с синей вставкой, внутри которого согласно заключению эксперта …. БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве от 02 февраля 2016 года находится вещество, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: ….не содержащее в своем составе наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ.

- пакет-сумка № 6 из полимерного материала белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № …. от 02 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …..содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамиодо) бутановой кислоты и представленное на экспертизу, масса вещества составила 195,60 г;

- пакет-сумка № 7 из полимерного материала белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № …. 03 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находятся вещества из двадцати шести пакетов, изъятые 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: г.Москва, …. в составе которых наркотических средств, сильнодействующих веществ или психотропных веществ не обнаружено;

- пакет-сумка № 8 из бесцветного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта …. от 08 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится вещество, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …. в составе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ или психотропных веществ не обнаружено;

- пакет-сумка № 9 из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № ..от 18 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находятся объекты (кофемолка, электронные весы, электронные весы с надписью «…» и респиратор противогазовый «РПГ-67»), на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин);

- конверт № 10 белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № … от 05 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 2,37 г из пакета, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения в квартире по адресу: …. являющееся наркотическим средством – героином /т.2 л.д.1-10/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно:

- вещество из полимерного пакета красного цвета, массой 465,80 г, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом;

- вещество растительного происхождения из полимерного пакета-сумки белого цвета, массой 1788,89 г, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом;

- вещество в виде порошка и комков из конверта белого цвета, массой 2,36 г, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: …. являющееся наркотическим средством – диацетилморфином (героином);

- вещество растительного происхождения, массой 195,55 г, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамиодо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством;

- вещество растительного происхождения из 26 полимерных свертка, общей массой 1290,89 г, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом;

- вещество в виде порошка и комков из банки, массой 60,78 г, изъятое 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: …. не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом;

- электронные весы марки «….», на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), изъятые 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….

- электронные весы без опознавательных знаков, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), изъятые 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….

- кофемолка, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), изъятая 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….;

- респиратор противогазный «РПГ-67», на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), изъятый 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ….

- бесцветная жидкость из емкости, массой 5860,3 г, изъятую 17 января 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: ……являющуюся прекурсором /т.2 л.д.11-19/;

- протокол осмотра от 01 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы:

- пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «….», внутри которого согласно заключению эксперта № … от 16 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находится упаковочный материал, изъятый 17.01.2016 г. в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: ….;

- пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № … от 25 февраля 2016 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве находятся 26 пакетов из-под вещества растительного происхождения, изъятого 17.01.2016 г. в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: ….. /т.2 л.д.39-41/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно: упаковочный материал, изъятый 17.01.2016 г. в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: ….  26 пакетов из-под вещества растительного происхождения, изъятые 17.01.2016 г. в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: …../т.2 л.д.42-44/;

- протокол осмотра от 29 февраля 2016 года, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № Э-3/81 от 09 февраля 2016 года находятся следы рук, размером соответственно 16х20 мм и 17х26 мм, перекопированные на 2 отрезка СКП с поверхности тумбы в комнате в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: …. которые оставлены гр-м Сафаровым Г.Ш., а именно: безымянным пальцем его левой руки и указательным пальцем его правой руки соответственно /т.2 л.д.45-47/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно: следы рук, размером соответственно 16х20 мм и 17х26 мм, перекопированные на 2 отрезка СКП с поверхности тумбы в комнате в ходе проведения обследования помещения по месту жительства гр-на Сафарова Г.Ш. по адресу: ….. оставленные Сафаровым Г.Ш., а именно: безымянным пальцем его левой руки и указательным пальцем его правой руки соответственно /т.2 л.д.48-51/;

- протокол осмотра от 29 января 2016 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы:

- мобильный телефон марки «….» 101, IMEI 1 телефона: ….., IMEI 2: ….с SIM-картой № 1 оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № …, SIM-карта № 2 в телефоне отсутствует;

- мобильный телефон марки «…» 2710, IMEI …. с SIM-карой оператора мобильной связи «….», маркировочное обозначение № …;

- мобильный телефон марки «…» А1387, IMEI: …. с SIM-картой оператора мобильной связи «…», маркировочное обозначение № ….

В ходе осмотра папки «Принятые вызовы» мобильного телефона марки «…» 101 установлена следующая информация: Х 17 янв 05:45 pm. В папке «Набранные номера» - … 16 янв 10:25 pm., таким образом, осмотр показал, что при помощи вышеуказанных телефонов Сафаров Г.Ш. поддерживал связь с неустановленными соучастниками преступной группы /т.2 л.д.52-56/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно:

- мобильный телефон марки «Nokia» 101, IMEI 1 телефона: …, IMEI 2: … с SIM-картой № 1 оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № …, SIM-карта № 2 в телефоне отсутствует, изъятый 17 января 2016 года в ходе проведения личного досмотра Сафарова Г.Ш.;

- мобильный телефон марки «…» 2710, IMEI … с SIM-карой оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № …., изъятый 17 января 2016 года в ходе проведения личного досмотра Сафарова Г.Ш.;

- мобильный телефон марки «...» А1387, IMEI: … с SIM-картой оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № ….., изъятый 17 января 2016 года в ходе проведения личного досмотра Сафарова Г.Ш. /т.2 л.д.57-60/;

- протокол осмотра от 02 февраля 2016 года, в ходе которого осмотрен компакт диск марки TDK Life on Record CD-R Recordable 52x 80 min 700 MB № 329 122 L C 14565, содержащий результаты обследования жилого помещения по адресу: ….. в ходе которого в квартире по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, вещества в виде порошка и комков, пакетики с застежкой типа «салазки», при этом Сафаров Г.Ш. поясняет, что изъятое вещество является наркотическим средством – спайс, а пакетики он использует с целью фасовки для дальнейшего сбыта /т.2 л.д.61-63/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно: - компакт диск TDK Life on Record CD-R Recordable 52x 80 min 700 MB № 329 122 L C 14565, содержащий результаты осмотра жилого помещения по адресу: …..где фактически проживал Сафаров Г.Ш. /т.2 л.д.64-65/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № 2/3/897 от 11 февраля 2016 года, согласно которому переданы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 2/3/896 от 11.02.2016 г. на 2 листах, сводки, содержащие материалы ОРМ ПТП за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8, постановление судьи Московского городского суда за № ОРМ-5156-2с/2015от 15.12.2015 /т.1 л.д.73-74/;

- протокол осмотра от 02 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены 14 листов формата А4, на которых содержатся сводки за 24,25,27 декабря 2015 года, 03,06,08,11,16 января 2016 года в отношении Сафаров Г.Ш., из которых следует, что Сафаров Г.Ш. ведет переговоры с неустановленными лицами о незаконном обороте наркотических средств на территории РФ, из указанных разговоров следует, что Сафаров Г.Ш. получает от неустановленного лица указания о количестве закладок, которые ему необходимо сделать, после исполнения которых Сафаров Г.Ш. передает смс - сообщения с указанием места «закладки» своему соучастнику – организатору преступной группы. Кроме того, из сводок «ПТП» следует, что Сафаров Г.Ш. по указанию неустановленного лица, являющегося организатором преступной группы, производит действия, направленные на подготовку курительных смесей, при этом Сафаров Г.Ш. жалуется организатору на состояние своего здоровья, так как подготовка спайсов связана с химическими процессами, которые негативно влияют на его общее физическое состояние. Также из сводок следует, что Сафаров Г.Ш. неоднократно поднимал разговор о том, что ему не выплачивают «заработную плату», что подтверждает факт причастности Сафарова Г.Ш. к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Москвы в составе организованной преступной группы /т.2 л.д.66-67/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно: бумажные носители (сводок) от 24,25,2627 декабря 2015 года, 03,06,08,11,16 января 2016 года, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сафарова Г.Ш. (абонентское устройство IMEI: …..) /т.2 л.д.68-70/;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 2/3/1366 от 02 марта 2016 года, согласно которому рассекречены: сопроводительное письмо № 2-394с от 24.02.2016 г., диск CD-R № 2/166/6/-2290с от 02 марта 2016 г. /т.1 л.д.93-94/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № 2/3/1367 от 02 марта 2016 года, согласно которого переданы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег. № 2/3/1366 от 02.03.2016 г. на 2 листах, сопроводительное письмо № 2-394с от 24.02.2016 г., диск CD-R № 2/166/6/-2290с от 02 марта 2016 г. /т.1 л.д.95-96/;

- протокол осмотра от 17 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен компакт диск марки CD-R 52x № RFD80M-80144 80, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении «…», из которого следует, что Сафаров Г.Ш. активно обсуждает с неустановленными соучастниками в телефонных переговорах вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств /т.2 л.д.71-77/;

- вещественные доказательства, постановление о признании и приобщении к уголовному делу которых, было исследовано в судебном заседании, а именно: компакт-диск CD-R 52x № …. 80, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сафарова Г.Ш. (абонентское устройство IMEI: ….) /т.2 л.д.78-80/;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Сафарова Г.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Сафарова Г.Ш., объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей, судом не установлено, не названо таковых и подсудимым Сафаровым Г.Ш., поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Сафарова Г.Ш., суд не находит оснований не доверять им, так как они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд также доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнений у суда в их компетенции.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Сафарова Г.Ш., были получены данные о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам УФСКН поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении оперативных мероприятий с целью пресечения преступной деятельности данного лица.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, Сафаров Г.Ш. был задержан сотрудниками УФСКН, и в ходе его личного досмотра, а также в ходе обследования жилого помещения, были изъяты, в том числе, наркотические средства.

Таким образом, в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий подтвердилась информация в отношении Сафарова Г.Ш. о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, поступившая до проведения ОРМ и задержания последнего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях Сафарова Г.Ш., суд усматривает в том, что подсудимый покушался на незаконный сбыт вещества общей массой не менее 195,65 гр., которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в совершенном Сафарова Г.Ш. покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд усматривает в наличии признаков устойчивости и организованности, выразившихся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, соблюдением членами организованной преступной группы мер конспирации, соблюдением мер конспирации при передаче наркотиков посредством «закладок» как внутри группы, так и вне её; иерархией внутри группы, согласованностью действий, осведомленностью участников совершаемого преступления о действиях других соучастников этого преступления, наличием технической оснащенности, а именно средствами мобильной связи, в постоянстве состава на протяжении всего существования организованной преступной группы, единым умыслом на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; использовании квартиры для скрытного хранения и фасовки наркотических средств, а также хранения необходимых для фасовки наркотиков веществ и предметов, а именно: ацетона, порошкообразных веществ и веществ растительного происхождения, которые использовались для увеличения массы наркотического средства и придании ему надлежащего химического состава, электронных весов марки «….», электронных весов без опознавательных знаков, кофемолки без опознавательных знаков, респиратора противогазного «РПГ-67», однотипных пакетиков с застежками типа «салазки».

Также с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, участниками организованной группы использовались для связи между собой и покупателями наркотических средств абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на неустановленных и неосведомленных лиц, а также операторы мобильной связи Республики Т..

С учетом изложенного, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Сафарова Г.Ш. в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Сафаров Г.Ш. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, под наблюдением у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов, Сафаров Г.Ш. каким-либо хроническим, временным психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Сафарова Г.Ш. также не было признаков временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафаров Г.Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических, токсических веществ у Сафарова Г.Ш. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Сафаров Г.Ш. не нуждается /т.1 л.д.263-264/;

С учетом поведения подсудимого Сафарова Г.Ш. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Сафарова Г.Ш. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафарова Г.Ш. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, малолетних детей, родителей пенсионного страдающих заболеваниями и имеющими инвалидность, брата, имеющего инвалидность, единственным кормильцем которых, Сафаров Г.Ш. является, а также длительное нахождение Сафарова Г.Ш. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание Сафарова Г.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Сафаровым Г.Ш. преступления, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также в целях исправления Сафарова Г.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для назначения Сафарову Г.Ш. иных видов наказаний.

При этом, совокупность смягчающих наказание Сафарова Г.Ш. обстоятельств, как то - искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, малолетних детей, родителей пенсионного страдающих заболеваниями и имеющими инвалидность, брата, имеющего инвалидность, единственным кормильцем которых, Сафаров Г.Ш. является, а также длительное нахождение Сафарова Г.Ш. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора, суд признает исключительными, вследствие чего, при назначении Сафарову Г.Ш. наказания, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Оснований для назначения Сафарову Г.Ш. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Сафаровым Г.Ш. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Сафаровым Г.Ш. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Время, в течение которого подсудимый Сафаров Г.Ш. находился под стражей до постановления приговора, суд засчитывает в срок отбытия им наказания, который полагает необходимым исчислять с момента задержания Сафарова Г.Ш.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Сафарова Г.Ш. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить Сафарову Г.Ш. без изменения прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Согласно ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САФАРОВА Г.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Сафарову Г.Ш. в виде в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Сафарову Г.Ш. с момента провозглашения приговора, то есть с 29 сентября 2016 года.

Зачесть Сафарову Г.Ш. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей в порядке ст.91, 108, 109 УПК РФ до постановления приговора, в период времени с 18 января 2016 года по 28 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, а именно: вещество из полимерного пакета красного цвета, массой 465,80 г, не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом; вещество растительного происхождения из полимерного пакета-сумки белого цвета, массой 1788,89 г, не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом; вещество в виде порошка и комков из конверта белого цвета, массой 2,36 г, являющееся наркотическим средством – диацетилморфином (героином); вещество растительного происхождения, массой 195,55 г, являющееся наркотическим средством; вещество растительного происхождения из 26 полимерных свертка, общей массой 1290,89 г, не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом; вещество в виде порошка и комков из банки, массой 60,78 г, не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом; электронные весы марки «Gipfel», на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), электронные весы без опознавательных знаков, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), кофемолка, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин); респиратор противогазный «РПГ-67», на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин), помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, квитанция № 019751 от 20 мая 2016 года (том № 2, л.д.11-19) - подвергнуть уничтожению; бесцветная жидкость из емкости, массой 5860,3 г, являющаяся прекурсором, помещенная в камеру хранения СЧ СС Управления ФСКН России по г.Москве (том № 2, л.д.11-19) - подвергнуть уничтожению; упаковочный материал, 26 пакетов из-под вещества растительного происхождения - подвергнуть уничтожению; мобильный телефон марки «…» 101, IMEI 1 телефона: …, IMEI 2: …. с SIM-картой № 1 оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № …, SIM-карта № 2 в телефоне отсутствует; мобильный телефон марки «….» 2710, IMEI … с SIM-карой оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № …, мобильный телефон марки «...» …, IMEI: … с SIM-картой оператора мобильной связи «...», маркировочное обозначение № .…, изъятые в ходе проведения личного досмотра Сафарова Г.Ш. (том № 2, л.д.57-60)  - хранить при уголовном деле; следы рук Сафарова Г.Ш., перекопированные на 2 отрезка СКП (том № 2, л.д.48-50) - хранить при уголовном деле; бумажные носители (сводок) от 24,25,26,27 декабря 2015 года, 03,06,08,11,16 января 2016 года, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сафарова Г.Ш. (абонентское устройство IMEI: ….) (том № 2, л.д.68-70) - хранить при уголовном деле; компакт-диск CD-R 52x № … 80, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сафарова Г.Ш. (абонентское устройство IMEI: …), (том № 2, л.д.78-80) - хранить при уголовном деле; компакт диск TDK Life on Record CD-R Recordable 52x 80 min 700 MB № 329 122 L C 14565, содержащий результаты осмотра жилого помещения по адресу: …., (том № 2, л.д.64-65) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья