Решение по делу № 1-127/2022 (1-614/2021;) от 30.09.2021

                                                                             Дело № 1-614/2021(1-127/2022)

УИД 92RS0002-01-2021-005726-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                                                  г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при помощнике Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н.,

защитника - адвоката Бовтунова Д.Ф., предъявившего удостоверение №350 и ордер №н017985 от 10.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гавриленко Тараса Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело по обвинению Гавриленко Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению в период времени с 13:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Гавриленко Т.В. с разрешения Потерпевший №1 находился в столярном цеху, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у Гавриленко Т.В. возник преступный умысел на тайное хищение электроинструмента, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Гавриленко Т.В., действуя умышленно и осознавая, что собственник указанного имущества по указанному адресу отсутствует, и его действия останутся незамеченными для окружающих, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, находящееся на верстаке и под ним, а именно: циркулярную пилу «Makita» 5008 МG, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, дисковую пилу «Девольт», в корпусе желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, фрезер универсальный «Интерскол», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Гавриленко Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Гавриленко Т.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гавриленко Т.В. в ходе предварительного расследования дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание подсудимый не явился, согласно сведениям отдела ЗАГС Балаклавского района г. Севастополя Гавриленко Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гавриленко Тарас Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание от отца Гавриленко Т.В. – Гавриленко В.А. в адрес суда поступило заявление, согласно которому он не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Гавриленко Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям. Право на реабилитацию ему разъяснено и понятно, иных близких родственников у обвиняемого судом не установлено. Уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие, поскольку явиться лично в суд он не может.

Выяснив мнение защитника подсудимого - адвоката Бовтунова Д.Ф., а также государственного обвинителя – помощника прокурора Рылова И.Н., суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гавриленко Т.В. в связи с его смертью.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования. Оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Гавриленко Т.В. обвинения, а также в квалификации содеянного у суда не имеется.

Отец Гавриленко Т.В. – Гавриленко В.А. не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Гавриленко Т.В. по не реабилитирующим основаниям. Право на реабилитацию ему разъяснено и понятно, иных близких родственников не установлено.

В связи с тем, что близким родственником умершего подсудимого – является его отец Гавриленко В.А., который выразил согласие на прекращение уголовного дела, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Гавриленко Т.В. следует прекратить в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гавриленко Тараса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: договор комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению постановления суда в законную силу оставить храниться при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –подпись

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу

Судья                                        Кныш Н.Н.