Решение по делу № 4/1-147/2018 от 06.04.2018

Дело №4/1-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 03 мая 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В.

при секретаре Скляровой Е.В., с участием:

-ст.помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судакова А.В.,

- защитника– адвоката НО коллегии адвокатов <данные изъяты> в Хабаровского крае Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

-представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (по доверенности)- Шуклиной Т.В.,

-осужденной Кожевниковой Натальи Сергеевны,

рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании ходатайство Кожевниковой Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст. 105 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ., УДО 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Кожевникова Н.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование которого указала на то, что она в колонии трудоустроена, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в учреждении характеризуется положительно, неоднократно поощрялась, иск по приговору суда погашен в полном объеме.

В судебном заседании осужденная Кожевниква Н.С. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Защитник поддержала позицию подзащитной, просила поданное ходатайство удовлетворить.

Ст.помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судаков А.В. полагал поданное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю не поддержала ходатайство осужденной, считала применение к осужденной условно-досрочного освобождения не целесообразным.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, в том числе, с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 (в редакции от 17.11.2015г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Суд принимает во внимание, что Кожевникова Н.С. отбыла необходимую часть наказания, а также перечисленные в характеристике данные о её личности и отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания наказания: осужденная принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относится уважительно, трудоустроена, заслужила 14 поощрений, на момент вынесения настоящего постановления заслужила еще одно поощрение, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории отряда и колонии, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, получила полное среднее образование, а так же окончила ПУ при учреждении, получив несколько специальностей, иск по приговору суда погасила в полном объеме, действующих взысканий не имеет.

Таким образом, учитывая сведения о личности осужденной, её отношение к труду и поведение за весь период отбывания наказания, а так же соотношение объявленных взысканий и заслуженных поощрений, суд полагает, что Кожевникова Н.С. встала на путь исправления, и может быть освобождена условно – досрочно.

Учитывая неотбытый срок наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных по месту жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство Кожевниковой Натальи Сергеевны, осужденнойДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на 11 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных по месту жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: И.В.Иокша