Решение по делу № 12-52/2024 от 06.05.2024

                                         № 12-52/2024

РЕШЕНИЕ

    с. Кушнаренково                         03 июля 2024 года

    Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием защитника Калужского В.Е. - Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калужского В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности Калужского В.Е. по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калужский В.Е., обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении к административной ответственности Калужского В.Е. по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении его к административной ответственности, он не согласен, поскольку он находится в <адрес>, организация ООО «Башагроген» находиться в <адрес> Республики Башкортостан. Просит суд, привлечь к административной ответственности, лицо, отвечающее за сдачу отчетности на месте, а именно исполнительного директора Петрова Д.В..

В судебном заседании защитник Калужского В.Е. - Петров Д.В. поддержал жалобу Калужского В.Е., просил удовлетворить, производство прекратить, указав, что просрочка по сдаче отчетов в Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> была допущена бухгалтером Г.

В судебном заседании был допрошен свидетель Г., который пояснил, что отчеты в Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> им были сданы не своевременно, им уплачен штраф за административное правонарушение, поскольку в сдаче несвоевременного отчета его вина.

Калужский В.Е., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным, рассмотреть жалобу Калужского В.Е., без его участия, с участием его защитника Петрова Д.В.

Заслушав защитника Калужского В.Е. - Петрова Д.В., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела №, материалы по жалобе №, судья приходит к выводу, что жалоба Калужского В.Е., не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Калужский В.Е. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, предусмотрено, что

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

По смыслу пункта 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от ДАТА N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу пунктов 1 - 4 части 2 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов; представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам; представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов.

Указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью, и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из представленных материалов дела следует, что Калужский В.Е. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Башагроген» в установленный срок, не представил сведения о начислении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за 9 месяцев 2023, вместо ДАТА, что образует состав административного правонарушения.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор Общества с ограниченной ответственностью «Башагроген» Калужский В.Е.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все эти доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

И.о. мировой судья судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения директором Общества с ограниченной ответственностью «Башагроген» Калужским В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Довод жалобы Калужского В.Е., о том, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, директор Общества с ограниченной ответственностью «Башагроген» Калужский В.Е., а не его представитель Петров Д.В., являющейся исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Башагроген» и главный бухгалтер Г., не нашли своего подтверждения, поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным директором Общества с ограниченной ответственностью «Башагроген» является Калужский В.Е. В приложении № утвержденного постановлением Правления ПФР от ДАТА № п, Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начислении страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), является директор должностное лицо Калужский В.Е.

Из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной Калужский В.Е., о рассмотрении административного дела, извещен мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, в качестве адреса места жительства. Судебное извещение получено Калужским В.Е. ДАТА (л.д. 13).

Таким образом, о рассмотрении административного дела Калужский В.Е. был извещен надлежащим образом.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Между тем, при изготовлении текста постановления и.о. мировой судья по <адрес> Республики Башкортостан ошибочно указал ст. 15.33.2 КоАП РФ, тогда как административное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении к административной ответственности Калужского В.Е. по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Калужского В.Е., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Благодарова