Решение от 06.04.2015 по делу № 12-241/2015 от 13.02.2015

12-241/2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Локтева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение. Поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление не были доказаны.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил суду, что государственный регистрационный знак на автомобиле ничем не оборудован, в связи с чем, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не имеется.

Выслушав ФИО1, проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р № «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Порше» государственный регистрационный знак Н001СУ199, следовал в районе <адрес> в <адрес> Республики Мордовия с установленным на транспортном средстве передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющее его идентификацию, чем нарушил п. 2 Основных положений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, фотографией инспектора ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, в связи с чем, довод о том, что в деле отсутствуют доказательства о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ откланяется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку доказательства вины в деле отсутствуют, а имеющаяся в деле фотография (л.д.10) не может быть положена в основу обвинения, откланяется как не нашедшая своего подтверждения, поскольку из указанной фотографии наглядно видно, что буквы государственного регистрационного знака «СУ» не читаемы. Более того, инспектором ОМВД РФ по Рузаевскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ указано, что буквы «СУ» государственного регистрационного знака замазаны белой краской (л.д.10).

Данная фотография обосновано признана мировым судьей допустимым доказательством по делу.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, согласно карточки его нарушений в области дорожного движения (л.д.5-7). Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░5