Решение по делу № 2-8960/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-8960/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            20 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

с участием прокурора Лисовец В.А.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой С.Н. к Войнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако не проживает в нём, выехал на иное постоянное место жительства, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не исполняет.

    Патирушева С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Ответчик, представитель третьего лица Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

    Как установлено судом, истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В жилом помещении    зарегистрирован помимо истца её сын Войнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из поквартирной карточки.

    Однако согласно Справки УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Войнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. не проживают, что подтвердили соседи.

    При этом истец представила доказательства того, что она в полном объёме несет расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение за 2-х зарегистрированных лиц.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, проживают на другом постоянном месте жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования, а именно что ответчики не проживают в спорном жилом помещении по уважительной причине, что им были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании ее по назначению для проживания.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрушевой С.Н. удовлетворить.

    Признать Войнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 г.

Судья:                                                                             Пономарева Н.В.