Решение по делу № 2-548/2018 от 12.02.2018

                                                                                                 Дело № 2-548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием представителя истцов Торгашова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Галины Юрьевны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Е., Елесиной Евдокии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Г.Ю., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Е., и Елесина Е.А. обратились в Няганский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз») о взыскании долга, в котором просят взыскать с ООО Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу Карпенко Г.Ю. сумму прямого долга в размере 1 305 214 руб. 18 коп., в пользу Елесиной Е.А. сумму прямого долга в размере 372 918 руб. 33 коп. и в пользу Е. сумму прямого долга в размере 372 918 руб. 33 коп. Кроме того, просят взыскать с ООО Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу истцов государственную пошлину в размере 18 455 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2014 между индивидуальным предпринимателем Е.А. (далее ИП Е.А.) и ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» был заключен договор оказания транспортных услуг, в соответствии с которым ИП Е.А. были оказаны транспортные услуги ответчику на сумму 2 237 510 руб. Указанная сумма ИП Е.А. ответчиком не выплачена, что подтверждается справкой от 09.06.2016.

04.11.2015 ИП Е.А. умер. Согласно свидетельству о праве собственности от 20.06.2016 Карпенко Галине Юрьевне принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из прав и обязанностей по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014, заключенному наследодателем ИП Е.А. с ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в г. Нягани.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.08.2017 наследниками ? доли прав и обязанностей по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014 Е.А. являются: в 1/6 доле – супруга Карпенко Г.Ю., в 1/3 доле – дочь Елесина Е.А., в 1/3 доле – дочь Е. На 1/6 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

В связи с чем, на истцов перешла задолженность в размере 2 051 050 руб. 84 коп., в следующих суммах: супруге Карпенко Г.Ю. - 1 305 214 руб. 18 коп.; дочери Елесиной Е.А. - 372 918 руб. 33 коп.; дочери Е. - 372 918 руб. 33 коп. Претензию истцов от 20.04.2017 о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Руководствуясь ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истцов Торгашов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцов, исходя из суммы удовлетворенных требвоаний.

Представитель ответчика ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представивших сведений о причинах неявки.

          Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2014 между ИП Е.А. и ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» был заключен договор оказания транспортных услуг, в соответствии с которым ИП Е.А. были оказаны транспортные услуги ответчику.

Задолженность ответчика ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» перед ИП Е.А. по договору оказания транспортных услуг составила 2 237 510 руб., что подтверждается справкой от 09.06.2016, выданной ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (л.д. 13).

04.11.2015 Е.А. умер.

Согласно свидетельству о праве собственности от 20.06.2016 Карпенко Галине Юрьевне принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из прав и обязанностей по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014, заключенному наследодателем ИП Е.А. с ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в г. Нягани.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.08.2017 наследниками ? доли прав и обязанностей по договору оказания транспортных услуг от дата Е.А. являются: в 1/6 доле – супруга Карпенко Г.Ю., в 1/3 доле – дочь Елесина Е.А., в 1/3 доле – дочь Е. На 1/6 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Таким образом, на истцов перешла задолженность, образовавшаяся у ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» перед ИП Е.А. по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014 в размере 2 051 050 руб. 84 коп., в следующих суммах: супруге Карпенко Г.Ю. - 1 305 214 руб. 18 коп.; дочери Елесиной Е.А. - 372 918 руб. 33 коп.; дочери Е. - 372 918 руб. 33 коп.

Интересы несовершеннолетнего истца Е. представляет её законный представитель – мама Карпенко Г.Ю.

Претензию истцов от 20.04.2017 о погашении задолженности ответчик получил (л.д. 17), однако, задолженность не погасил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, подтверждающие возврат долга, суду не предоставил, при таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина: Карпенко Г.Ю. в размере 21 018 руб. 25 коп. (14 726 руб. 07 коп. за себя и 6 929 руб. 18 коп. в интересах несовершеннолетней Е.), а Елесиной Е.А. (исходя из размера заявленных требований 372 918 руб. 33 коп.) – 6 929 руб. 18 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 01.02.2018 и от 24.02.2018.

В связи с удовлетворением требований истцов указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпенко Галины Юрьевны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Е., Елесиной Евдокии Александровны о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу Карпенко Галины Юрьевны задолженность по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014 в размере 1 305 214 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 726 руб. 07 коп., а всего в размере 1 319 940 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу Е. в лице законного представителя Карпенко Галины Юрьевны задолженность по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014 в размере 372 918 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 929 руб. 18 коп., а всего в размере 379 847 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу Елесиной Евдокии Александровны задолженность по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2014 в размере 372 918 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 929 руб. 18 коп., а всего в размере 379 847 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года.

Судья                                Е.А. Миронова