Решение по делу № 2-3628/2022 от 30.06.2022

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-3628/2022    УИД: 55RS0001-01-2022-005312-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                         29 августа 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Т.М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО «КА «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к Т.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») и Т.М.С. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 798,50 рублей, из которых: основной долг – 43 408,04 рублей, проценты по основному долгу – 41 390,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Пойдем!» и АО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «КА «Пойдем!».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 798,50 рублей, проценты предусмотренные условиями договора за пользование по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743,96 рублей.

Истец ООО «КА «Пойдем!» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.М.С. в суд не явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Пойдём!» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Т.М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере             60 000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-12).

В силу пункта 4 кредитного договора, процентная ставка при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 29 % годовых, в остальной части процентная ставка составляет 59,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, открыв ответчику счет и осуществив его кредитование, свои обязательства по договору о карте исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Пойдем!» и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно выписке из приложения № (реестру должников) право требования к Т.М.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО КА «Пойдем!» в размере задолженности на сумму 42 584,42 рублей (л.д. 19-оборот – 22, 23).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет карты, в связи с чем истец направил ответчику заключительный счет-выписку, однако, данное требование ответчик не исполнил (л.д. 23 оборот).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 798,50 рублей, из которых: основной долг – 43 408,04 рублей, проценты по основному долгу – 41 390,46 рублей (л.д. 17).

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств ответчиком не представлены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума №), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Согласно пункта 6 Индивидуальных условий потребительского договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно. Минимальными платежами 25 числа каждого месяца. В случае если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за н6им рабочий день (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Если дата платежа в каком-либо месяце приходится на несуществующее число (например, 29 число), то датой платежа считается последний календарный день месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и определен 4 345 рублей

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что условия кредитного договора о возврате кредита предусматривало исполнение по частям - сумма основного долга и проценты за его пользование в составе минимального платежа, который заемщик обязан уплачивать ежемесячно путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого периода.

Поскольку оплата по договору кредитной карты, заключенного АО КБ «Пойдём!» производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из представленных индивидуальных условий договора установлено, что обязательный минимальный платеж должен производится 25 числа каждого месяца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с положениями обозначенного кредитного договора сроком возврата суммы займа и начисленных процентов являлось ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Т.М.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору кредитной карты.

Исковое заявление подано ООО КА «Пойдём!» посредством автоматизированной системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, учитывая момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до момента его отмены, срок составляет 80 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок исковой давности продляется и дата начала течения срока начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 105 рублей (4 345 рублей * 9 месяцев).

Согласно расчету задолженности заявленному ко взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84 798,50 рублей, из которых: 43 408,04 рублей – основной долг, 41 339,46 рублей – проценты (л.д. 17).

Судом неоднократно направлялся запрос в адрес истца с требованием предоставить сведения о размере основного долга и процентов входящих в каждый ежемесячный платеж в размере 4 345 рублей, согласно представленного ответа данные сведения истец представить не может.

При этом согласно этому же расчету, на дату ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 53 827,76 рублей, из которых 43 408,04 рублей – основной долг, 10 419,72 рублей – проценты, при этом суд отмечает, что данная сумма процентов включала в себя остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724,26 рубля и начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 725,78 рублей.

С учетом надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячным платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изложенные выше, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составлял 53 651,15? рубль, из которых: 43 408,04 рублей – основной долг, 10 243,11 рубля – проценты (9 518,85 рублей + 724,26 рубля), из которых остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724,26 рубля + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 518,85 рублей (43 408,04 х 29 / 365 х 276 дней).?

Таким образом, размер основного долга об общего размера задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ составил 81 % (43 408,04 Х 100 % / 53 651,15).

Поскольку суд пришел к выводу взыскании с ответчика размере задолженности по 9 последним платежам в общем размере 39 105 рублей, суд считает возможным определить размер основного долга исходя из следующего расчета 39 105 рублей х 81 % = 31 675,05 рубля, соответственно размер процентов подлежащих взысканию с ответчика на период ДД.ММ.ГГГГ составлял 7 429,95? рублей (39 105 рублей - 31 675,05 рубля).

Истцом также заявлены требования о взыскания процентов предусмотренных условиями договора за пользование по день фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, однако при расчете процентов им использовался размере основного долга – 43 408,04 рублей, с чем суд с учетом применения срока исковой давности согласиться не может.

Поскольку доказательства расторжения обозначенного кредитного договора отсутствуют, сумма задолженности по данному кредитному договору ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 750,48 рублей (150,99 + 9 185,76 + 9 185,76 + 4 227,97), исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150,99 рублей (31 675,05 х 29 % / 365 дней х 6 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 185,76 рублей (31 675,05 х 29 %);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 185,76 рублей (31 675,05 х 29 %);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 227,97 рублей (31 675,05 х 29% / 365 х 168 дней).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 29 % годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 84 798,50 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности требований в общей сумме 61 855,48 рублей (39 105 рублей + 22 750,48 рублей), то есть в размере 73 % от заявленных требований (61 855,48 Х 100 % / 84 798,50), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 003 рубля (73 % от 2 743,96) (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 855,48 рублей, из которых сумма основного долга - 31 675,05 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 7 429,95? рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 750,48 рублей.

Взыскать с Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765) проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 31 675,05 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

Взыскать с Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          п/п                                             С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года

<данные изъяты>