Решение по делу № 2-582/2022 от 01.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 282697 руб. 39 коп., из них: комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии- 8538 руб. 90 коп., дополнительный платеж – 2703 руб. 47 коп., просроченные проценты- 38 566 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность – 232 703 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -2 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду - 01 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты - 33 руб. 09 коп..

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 84 458, 37 руб..

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4. заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Труханович Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений ответчик по существу требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего, истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым С.С. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику Кузнецову С.С. кредит в сумме 239900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный № № (л.д.13-14).

Согласно информационному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту должен производиться каждое 10 число месяца (оборотная сторона л.д.14-15).

С условиями предоставления кредита, информационным графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства (оборотная сторона л.д.13).

Факт предоставления кредита заемщику путем зачисления денежных средств на депозитный счет подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.10-11).

Из выписки по счету следует, что после получения кредита ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д.8-11).

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Кузнецова С.С. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными неустойкой, штрафом, комиссией, являются законными и обоснованными.

В соответствии с 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятии решения по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика.

Из материалов дела следует, что досудебная претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.8-10), который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность заемщика Кузнецова С.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282697 руб. 39 коп., из них:

комиссия за ведение счета – 149 руб.,

иные комиссии- 8538 руб. 90 коп.,

дополнительный платеж – 2703 руб. 47 коп.,

просроченные проценты- 38566 руб. 11 коп.,

просроченная ссудная задолженность – 232703 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду -2 руб. 51 коп.,

неустойка на просроченную ссуду - 01 руб. 31 коп.,

неустойка на просроченные проценты - 33 руб. 09 коп..

Ответчик возражений по расчету, иного расчета и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет предоставленный истцом расчет задолженности за основу, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Задолженность не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с начисленной неустойкой, процентами.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: автомобиля марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный № №

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за Кузнецовым С.С., что подтверждается сообщением ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 91).

Согласно свидетельству о регистрации вышеуказанного транспортного средства, собственником автомобиля является Кузнецов С.С. (оборотная сторона л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге спорного автомобиля с указанием залогодателя – Кузнецова А.А. и залогодержателя - ПАО «Совкомбанк», что подтверждено электронной выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества № (л.д.12).

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.4 ст.340 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на предмет залога, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 207 989,17 руб..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 12026, 97 руб., уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»-удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282697 (двухсот восьмидесяти двух тысяч шестьсот девяносто семи) руб. 39 (тридцати девяти) коп., из которой: комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии- 8538 руб. 90 коп., дополнительный платеж – 2703 руб. 47 коп., просроченные проценты- 38566 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность – 232703 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -2 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду - 01 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты - 33 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 026 (двенадцати тысяч двадцати шести) руб. 97 (девяносто семи) коп.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство - автомобиль марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный № №, принадлежащий Кузнецову С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 207 989 (двухсот семи тысяч девятьсот восьмидесяти девяти) рублей 17 (семнадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова

    Заочное решение принято в окончательной форме 09.03.2022

Судья                             А.Ю. Кондакова