Решение по делу № 22-3895/2019 от 03.06.2019

Председательствующий: судья Б.И.В. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      06 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Кучеренко С.Н.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Евдокимова А.А. и в его интересах адвоката Цыбиной М.М., адвоката Байдашовой М.А. в интересах осужденного Яковлева С.М. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2019 года, которым

Евдокимов А.А, <данные изъяты>, судимый:

- 16.05.2008г. <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29.04.2011г., по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 16.05.2014 г.;

- 17.03.2016г. <данные изъяты> городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.01.2018г. по отбытии срока,

осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Евдокимова А.А в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Евдокимова А.А с 25.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Яковлев С.М, <данные изъяты>, судимый:

- 11.12.2013г. <данные изъяты> районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 06.05.2015г., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 30.11.2015г. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;

- 29.05.2015г. <данные изъяты> районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 01.12.2015г., 15.02.2016г., по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.2018 г. по отбытии срока наказания,

- 24.07.2015г. мировым судьей судебного участка № № в <данные изъяты> Красноярского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Яковлева С.М в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Яковлева С.М с 25.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Принято решение по процессуальным издержкам. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выслушав мнение осужденного Евдокимова А.А. и его адвоката Евсеенко Ю.А., осужденного Яковлева С.М. и его адвоката Байдашовой М.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов А.А. и Яковлев С.М. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, имевший место <дата>. в хостеле по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не учтено смягчающее обстоятельство, в частности наличие на его иждивении второго ребенка от первого брака сожительницы.

Просит приговор изменить, снизить наказание до 2 лет 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбина М.А. в интересах осужденного Евдокимова А.А., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

Указывает о том, что судом при назначении наказания не применено положение ч.3 ст. 68 УК РФ, вследствие чего назначено чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Байдашова М.А. в интересах осужденного Яковлева С.М., выражает несогласие с приговором, считает приговор суда суровым и несправедливым.

Указывает, что судом при назначении наказания не применено положение ч.3 ст. 68 УК РФ, вследствие чего назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, назначить наказание менее 1/3 максимального срока предусмотренного санкцией статьи.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Евдокимов А.А. и Яковлев С.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ими своей вины в содеянном, согласие государственного обвинителя, защитника, отсутствие возражений потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия Евдокимова А.А. и Яковлева С.М. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Осужденным назначено наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, защитников вид и размер назначенного Евдокимову А.А. и Яковлеву С.М. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного.

При этом, судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание у каждого подсудимого суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Выводы суда о невозможности назначения Евдокимову А.А. и Яковлеву С.М. наказания без реального лишения свободы, невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного более мягкий вид и размер наказания и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, при наличии у них совокупности смягчающих обстоятельств и наличии отягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения им наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным определен правильно согласно требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного Евдокимова А.А. оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка от первого брака сожительницы не имеется, поскольку подсудимый не является отцом ребенка, а признание данного обстоятельства смягчающим на основании ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

В связи с вышеизложенным, считать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым и несправедливым оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2019 года в отношении Евдокимова А.А, Яковлева С.М оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Евдокимова А.А. и в его интересах адвоката Цыбиной М.М., адвоката Байдашовой М.А. в интересах осужденного Яковлева С.М. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: