Решение от 25.05.2022 по делу № 8Г-9569/2022 [88-12704/2022] от 31.03.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД     64RS0036-01-2020-000160-55

№88-12704/2022,

№2-229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         25 мая 2022 года       Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бояринцеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Молочко Михаила Ивановича

на решение Татищевского    районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Расходчикову М.А. – представителя Молочко М.И. по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, Орешкину М.В. – представителя Бояринцева В.В. по доверенности, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Бояринцеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования были мотивированы тем, что 16 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Бояринцева В.В., и автомобиля <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с полуприцепом причинены повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Бояринцев В.В.

Автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> по договорам имущественного страхования средств наземного транспорта были застрахованы в АО «АльфаСтрахование».

Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный полуприцепу, в размере 2131000 рублей, за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, - в размере 4051000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бояринцева В.В. была застрахована в ООО «ФИО2» по полису ОСАГО, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 4520800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30804 рублей.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 декабря 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Молочко М.И. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 16 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Бояринцева В.В., и автомобиля <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> по договорам имущественного страхования средств наземного транспорта были застрахованы в АО «АльфаСтрахование», а из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом по данному дорожно-транспортному происшествию, следовало, что столкновение транспортных средство произошло по вине Бояринцева В.В., истец произвел выплату страхового возмещения, а именно: по убытку № за ущерб, причиненный застрахованному имуществу - полуприцепу <данные изъяты> в размере 2131000 рублей, по убытку № за ущерб, причиненный застрахованному имуществу - <данные изъяты>, - в размере 4051000 рублей.

Из представленных в материалы дела трудового договора от 5 августа 2018 года, сведений Российского Союза Автостраховщиков, письменных возражений представителя Молочко М.И. - Михалапа В.В., а также объяснений Бояринцева В.В. и представителя Молочко М.И. - Михалапа В.В., данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовало, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Бояринцев В.В. управлял вышеуказанным автомобилем в связи с нахождением в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Молочко М.И., будучи лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске.

При разрешении спора суды исходили из того, что признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель Бояринцев В.В. состоит в трудовых отношениях с ИП Молочко М.И., в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял свои трудовые обязанности. В этой связи суды пришли к выводу о том, что именно работодатель Молочко М.И. должен нести ответственность за причиненный работником ущерб, и, как следствие, основания для удовлетворения исковых требований к Бояринцеву В.В. отсутствуют.

Как установлено судами, 5 марта 2018 года между индивидуальным предпринимателем Молочко М.И. и водителем-экспедитором Бояринцевым В.В. был заключен трудовой договор на неопределенный срок.

В указанную дату между ИП Молочко М.И. и водителем-экспедитором Бояринцевым В.В. был заключен договор о полной материальной ответственности ответчика за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей.

Доказательств расторжения трудового договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Молочко М.И. и водителем-экспедитором Бояринцевым В.В. на неопределенный срок, на дату дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не было представлено.

Вопреки доводам жалобы, у судов не имелось оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше договоров и принадлежность подписи индивидуальному предпринимателю Молочко М.И. в текстах данных договоров, поскольку соответствующие обстоятельства заявителем не оспаривались.

Как следует из материалов дела, Молочко М.И. при рассмотрении дела в суде первой инстанции принадлежность ему подписи в текстах данных договоров не оспаривал, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлял.

Представитель Молочко М.И. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил то обстоятельство, что Бояринцев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в связи с нахождением в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Молочко М.И. и будучи указанным в полисе ОСАГО. Сам автомобиль, принадлежащий Молочко И.С., использовался в предпринимательской деятельности Молочко М.И., поскольку Молочко М.И. является сыном Молочко И.С.

По правилам ст. 390 ГПК РФ приложенные к жалобе дополнительные доказательства не могут быть приняты судом кассационной инстанции. В силу той же нормы права новые доказательства не могут быть истребованы при рассмотрении кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство заявителя об истребовании документов из иного гражданского дела не может быть удовлетворено.

Доводы жалобы о принадлежности на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Бояринцева В.В., иному лицу – Грищенко И.В. уже оценивались судами.

Как указывал Бояринцев В.В., он выехал с грузом на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> 5 июня 2019 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 16 июня 2019 года.

Вместе с тем, договор купли-продажи названного автомобиля <данные изъяты> между Молочко И.С. и Грищенко И.В. датирован 12 июня 2019 года.

В указанн░░ ░░░░ – 12 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.196, 330 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: