Решение от 10.11.2014 по делу № 1-93/2014 от 20.10.2014

Дело №№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года                    ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Кац Э.С.,

защитников Усановой С.Н., представившей удостоверение № №, ордер                 № от ДД.ММ.ГГГГ г., Гладких П.Т., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимых Шевченко М.И., Гармаш Ю.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

          Гармаш Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, не замужней,несовершеннолетних детей не имеющей, инвалида 3 группы, не военнообязанной,зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.И. и Гармаш Ю.А. вступили в предварительный сговор между собой, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков и продуктов питания в магазине <данные изъяты> из корыстных побуждений, заранее договорившись о хищении, действуя умышленно, целенаправленно и согласованно, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Затем, пока Гармаш Ю.А. согласно предварительной договоренности стояла рядом с Шевченко М.И., прикрывая его от посторонних лиц, и наблюдая за обстановкой, обеспечивая, тем самым безопасность и скрытность совершаемого преступления, Шевченко М.И. с прилавков тайно похитил: 2 бутылки водки «Хлебный дар» ёмкостью по 0,5 литра каждая по цене 260 рублей 60 копеек за одну бутылку на сумму 521 рубль 20 копеек и три упаковки колбасы «Краковская» общим весом 1 килограмм 564 грамма по цене 535 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 838 рублей 15 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Таким образом, <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1359 рублей 35 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного делапо тем основаниям, что он примирился с подсудимыми, ущерб возмещен полностью, им приняты извинения подсудимых, в связи с чем, не имеет к ним претензий, о чем подал письменное заявление, которое им сделано добровольно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение: подсудимых Шевченко М.И. и Гармаш Ю.А.поддержавших заявленное ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, пояснивших, что свою вину признают полностью, с потерпевшим они примирились;защитниковГладких П.Т. и Усанову С.Н., поддержавших ходатайство опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Кац Э.С.,полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что Шевченко М.И. и Гармаш Ю.А.обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, между ними и представителем потерпевшего достигнуто примирение, ущерб возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Шевченко М.И. и Гармаш Ю.А.в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, ч.3 ст. 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,      ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,      ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.           

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.