Решение по делу № 2-5887/2024 от 24.04.2024

УИД 24RS0041-01-2024-003239-56

Дело № 2-5887/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к индивидуальному предпринимателю А1 о взыскании денежных средств,

установил:

Тихонов Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Григорян М.С. и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи комплекса У от 00.00.0000 года в размере 112 000 руб., денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили, представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16 часов 40 минут 00.00.0000 года, в связи с неявкой истца и его представителя отложено на 09 часов 40 минут 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание повторно не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Поданное представителем истца ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в другом процессе не принимается судом в качестве уважительной причины неявки, поскольку правомочия представителя производны от доверителя, сам истец о причинах своей неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А2 к индивидуальному предпринимателю А1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.