Решение по делу № 2-3626/2011 ~ М-2816/2011 от 09.06.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обосновании своих исковых требований истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами РФ ФИО2 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 бесплатно в собственность, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: М.О., <адрес>. ФИО2 являлась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда МО договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут, право собственности ФИО3 на указанное имущество прекращено, свидетельство о праве собственности на указанное имущество аннулировано, право собственности на квартиру признано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, при этом до наступлении смерти она не успела произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру. Завещание ФИО2 не оставила.

Единственными наследниками ФИО2 по закону являются истицы – ФИО4 и ФИО1, приходящиеся ФИО3 дочерьми и соответственно внучками ФИО2 Истицы обращались к нотариусу Красногорского нотариального округа МО ФИО8, и по их заявлению ДД.ММ.ГГГГ было заведено нотариальное дело №.

Однако, в связи, с тем, что ФИО2 не зарегистрировала право собственности на квартиру по указанному адресу, нотариус не может признать за наследниками право собственности на квартиру.

В связи, с изложенным истицы просят признать за ними ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Администрация городского поселения Красногорск (л.д.37-38). В судебном заседании ответчик ИФНС России по <адрес> был переведен в третьи лица (л.д.50-51).

В судебное заседание представитель истцов, действующий на основании доверенности (л.д.6) ФИО6, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.51-52).

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом, надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором пояснил что в связи, с тем, что спорное имущество не находится в муниципальной собственности, поэтому Администрация городского поселения Красногорск является ненадлежащим ответчиком (л.д.41).

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом (л.д.50), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо Нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.35).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами РФ ФИО2 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 бесплатно в собственность, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: М.О., <адрес> (л.д.11). На основании, которого ФИО3 получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12 обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда МО договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут, право собственности ФИО3 на указанное имущество прекращено, свидетельство о праве собственности на указанное имущество аннулировано, право собственности на квартиру признано за ФИО2(л.д.15).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.13 обратная сторона). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.10).

Согласно ответу на судебный запрос выданным ВРИО нотариуса ФИО7, следует, что в производстве у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились следующие наследники: внучка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми было заявлено имущество состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, однако заявленное имущество документально никак не подтверждено (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди в порядке представления, однако в настоящее время не могут получить у нотариуса свидетельство о праве собственности в порядке наследования, в связи с тем, что ФИО2 не были оформлены правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу по не зависящим от нее обстоятельствам. Таким образом, суд считает, что ФИО4 и ФИО1 не может быть отказано в признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждой.

Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права собственности, установленного судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: ФИО11