Решение по делу № 2-344/2023 от 24.01.2023

№

УИД 26RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО Банк «ФК Открытие» к Войтенко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» -по доверенности ФИО3, с исковым заявлением к ответчику Войтенко О.Г., в котором просит взыскать с нее в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55141 рубль 56 копеек, в том числе:

-сумма основного долга в размере 54564 рубля 11 копеек,

-проценты за пользование кредитом в сумме 577 рублей 45 копеек

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» и Войтенко О.Г. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, иных документах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте, договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия и иные документы, являются неотъемлемой частью заявления и договора №.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №, что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, то есть открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта-72686 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом -18,8% годовых. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор №.

Ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять свои обязательства по кредитному договору. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Обращает внимание суда, что нарушение должником условий кредитного договора является для Банка существенным, поскольку несет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, Национальный банк «Траст» (ПАО) (Цедент) заключило с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 55141 рублей 56 копеек.

Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55141 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 54564 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 577 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, исковые требования поддерживает полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Войтенко О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    С учетом положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ неявка ответчика Войтенко О.Г. не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» и Войтенко О.Г. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях заявления- оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил Войтенко О.Г. денежные средства в размере 72686 рублей 57 копеек сроком на 107 месяцев с начислением процентов в размере 18,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (далее - кредитный договор).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептовав оферту заемщика о заключении договора путем совершения действий по открытию банковского счета № и зачисления на него кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 55141 рублей 56 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 54564 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 577 рублей 45 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном

истребовании задолженности по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ В требовании Банк предложил заемщику добровольно погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72026 рублей 09 копеек, и указал, что в случае неисполнения требования банк намерен расторгнуть кредитный договор, начиная со следующего дня после вышеуказанной даты/окончания вышеуказанного срока, а также обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно договору № ПРП-01-2018/1312 уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382 ГК РФ, национальный банк «Траст» (ПАО) заключило с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требований, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену это стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения кредита суду не представил.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Войтенко О.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55141 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 54564 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 577 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1854 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ПАО Банк «ФК Открытие» к Войтенко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Войтенко О.Г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55141 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 54564 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 577 рублей 45 копеек.

Взыскать с Войтенко О.Г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере1854 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>