Решение по делу № 2-369/2017 от 05.09.2017

Дело 2-369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Катав-Ивановск     04 декабря 2017 РіРѕРґР°

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием истца Воробьевой Е.Г., ее представителя Хохловой Т.И.

представителя истца ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Антоновой Е.В.,

ответчицы Кочневой Л.В.,

третьего лица Агафоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.Г. к Кочневой Л.В. об обязании допустить в квартиру для осмотра систем водоснабжения и газоснабжения и проведения ремонтных работ;

иску ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к Кочневой Л.В., Кочневу А.А. об устранении препятствий доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ

УСТАНОВИЛ :

Воробьева Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Кочневу Л.В. допустить в квартиру по адресу: <адрес>, работников ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», МУП «ТеплоЭнерго» для осмотра систем водоснабжения и газоснабжения в квартире и для замены трубы (стояка) водоснабжения.

ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обратилось в суд с иском Кочневой Л.В., Кочневу А.А., в котором просит возложить на ответчиков Кочневу Л.В., Кочнева А.А. обязанность предоставить сотрудникам ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» и ООО «Сатурн» доступ к инженерным коммуникациям внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, находящимся в <адрес>, для выполнения аварийно-восстановительных работ; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Воробьевой Е.Г. к Кочневой Л.В. об обязании допустить в квартиру для осмотра систем водоснабжения и газоснабжения и проведения ремонтных работ, и гражданское дело по иску ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к Кочневой Л., Кочневу А.А. об устранении препятствий доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ объединены в одно производство.

В суд от сторон по иску Воробьевой Е.Г. к Кочневой Л.В. об обязании допустить в квартиру для осмотра систем водоснабжения и газоснабжения и проведения ремонтных работ, поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение приобщено к делу.

Согласно условий мирового соглашения, стороны по иску Воробьевой Е.В. к Кочневой Л.В. об обязании допустить в квартиру для осмотра систем водоснабжения и газоснабжения и проведения ремонтных работ, пришли к соглашению:

Ответчик Кочнева Л.В. обязуется в срок до

ДД.ММ.ГГГГ предоставить сотрудникам ООО «Катав- Ивановскжилкомхоз» и ООО «Сатурн» доступ к инженерным коммуникациям внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, находящегося в <адрес> для выполнения аварийновосстановительных работ внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения.

Ответчик Кочнева Л.В. обязуется в срок до

ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму 4000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец Воробьева Е.Г., ее представитель Хохлова Т.И. ответчица Кочнева Л.В., поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо Агафонова Е.П. не возражала о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, находит его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Антонова Е.В., заявила ходатайство об отказе от исковых требований иску ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к Кочневой Л.В., Кочневу А.А. об устранении препятствий доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу по иску ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к Кочневой Л.В., Кочневу А.А. об устранении препятствий доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ, подлежит прекращению, поскольку истец от исковых требований отказался добровольно. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ судом.

ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» в связи с отказом от исковых требований просит вернуть сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Судом установлено, что при обращении в суд ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что платежным поручением на указанную сумму.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что заявление ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220, ст. 221, ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу иску Воробьевой Е.Г. к Кочневой Л.В. об обязании допустить в квартиру для осмотра систем водоснабжения и газоснабжения и проведения ремонтных работ, согласно которого стороны согласовали:

1. Ответчик Кочнева Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить сотрудникам ООО «Катав- Ивановскжилкомхоз» и ООО «Сатурн» доступ к инженерным коммуникациям внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, находящегося в <адрес> для выполнения аварийновосстановительных работ внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения;

Ответчик Кочнева Л.В. обязуется в срок до

ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму 4000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Принять отказ представителя ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Антоновой Е.В., от исковых требований иску ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к Кочневой Л.В., Кочневу А.А. об устранении препятствий доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Челябинской области возвратить ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», уплаченную в доход местного бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 /шесть тысяч рублей/ руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинской областной суд через Катав-Ивановский городской суд.

Судья И.В. Козынченко