Решение по делу № 9-16/2024 от 11.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 г.     г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев заявление Рябцевой О. АнатО. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н.,

             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Жигулевского городского суда поступило заявление Рябцевой О.А. об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк».

    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

    Частью 4 ст. 131 ГПК РФ установлено, что заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.     

    В соответствии с п. п. 2 и 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано, а также если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суд.

Поступившее на адрес электронной почты Жигулевского городского суда заявление Рябцевой О.А. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н. не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, поданным в электронном виде. Электронная копия документа в нарушение Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, не подписана электронной подписью заявителя.

    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия или его совершения подлежит разрешению судом по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из текста заявления усматривается, что Рябцева О.А. оспаривает нотариальное действие, совершенное нотариусом Тумаевой Е.Н., осуществляющей деятельность на территории Борского района Самарской области, в связи с чем заявление неподсудно Жигулевскому городскому суду Самарской области.

При таких обстоятельствах предъявленное Рябцевой О.А. заявление нельзя признать подписанным, а также подсудным Жигулевскому городскому суду Самарской области, в связи с чем оно в порядке, установленном п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Рябцевой О. АнатО. заявление об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю, что заявление об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н., подлежит рассмотрению в Богатовском районном суде Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья        

                    Л.Ф.Никонова