Решение от 22.12.2023 по делу № 12-33/2023 от 03.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 22 » декабря 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 20.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Желтякова Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 20.10.2023 года Желтяков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 рублейс лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев.

В рассматриваемой жалобе представитель лица, привлеченного к ответственности, просит постановление отменить. В ее обоснование указал, что Желтякову А.Ю. не были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, они были разъяснены после составления протоколаоб административном правонарушении, в связи с чем он является недопустимым доказательством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Желтяков А.Ю. изначально не отказывался, ИДПС оказывая на него психологическое давление, отговаривали отказаться от его прохождения. Допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения являются существенными, а доказательства по делу недопустимыми.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явилось. Представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Желтякова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 02.07.2023 года в 04-15 часов на ул.Нефтяников, 29А г.Нефтегорска Самарской области, управляя а/м «Форд Фокус» г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления основанием для этого послужило наличие у Желтякова А.Ю. как лица, управлявшего ТС, признаков опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование поводом для этого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В протоколе зафиксировано его несогласие пройти медосвидетельствование, в процессе оформления направления на него производилась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и была исследована мировым судьей. Факт управления а/м и его остановки подтвержден сотрудниками ДПС и самим Желтяковым А.Ю. не оспаривается. Он имеет действующее водительское удостоверение на право управления ТС.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что Желтяков А.Ю. в указанное в протоколе время управлял а/м, на момент остановки сотрудниками ДПС имел признаки опьянения, что давало основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а при отказе от его прохождения направления на медосвидетельствование. Отказ от медосвидетельствования подтвержден его собственноручной записью в протоколе и видеозаписью, которые исследовались при рассмотрении дела. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Состав рассматриваемого правонарушения является формальным, и оно считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы о том, что сотрудники полиции оказывали психологическое давление на Желтякова А.Ю., вынудив отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющейся видеозаписью, из которой видно, что общение происходило в патрульном а/м, какого-либо давления или психологического воздействия со стороны инспектора, оформлявшего административный материал, не было. Составление протокола об административном правонарушении производилось после зафиксированного в установленном порядке отказа от медосвидетельствования на состояние опьянения. При составлении документов каких-либо замечаний по их содержанию от лица, привлекаемого к ответственности, не поступило.

Ссылка на то, что Желтякову А.Ю. в полном объеме не разъяснялись его процессуальные права как лица, привлекаемого к административной ответственности, судом отклоняется как несостоятельная. В протоколе об административном правонарушении имеется его подпись о разъяснении ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по этому поводу не зафиксировано. Имеющаяся видеозапись содержит информацию о разъяснении данных норм законодательства до передачи протокола об административном правонарушении для ознакомления. Лицо, привлекаемое к ответственности, не лишено возможности воспользоваться услугами защитника на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Перечисленные в жалобе доводы направлены на несогласие с составленным в отношении заявителя протоколом об административном правонарушении, наличие состава которого в его действиях подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, в связи с чем подвергать их сомнению нет оснований.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 147 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░