Решение по делу № 1-793/2021 от 20.07.2021

Уг. дело 1-793/2021 (12101950001001471)

УИД 19 RS 0001-01-2021-000584-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 18 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой Тимакиной Н.С.,

защитника подсудимого - адвоката Илюшенко Е.В., представившей удостоверение № 19/133 и ордер № 022515 от 03 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимакина Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимакина Н.С. совершила мелкое хищение имущества ООО «Альбион-2002», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимакина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3391 рубль 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Тимакина Н.С., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 100Н, где осуществляет свою деятельность ООО «Альбион-2002», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила с витрины торгового зала 3 шоколадный яйца «Kinder Surprise», закупочной стоимостью 50 рублей 13 копеек каждое, на общую сумму 150 рублей 39 копеек, принадлежащее ООО «Альбион-2002», и положила похищенное в имеющуюся при ней сумку.

После чего, Тимакина Н.С. с похищенным имущества с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» незначительный ущерб на общую сумму 150 рублей 39 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Тимакина Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте. В ходе дознания подсудимая от дачи показаний не отказывалась, предъявленного ей обвинения не оспаривала.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Тимакина Н.С. в присутствии ее защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Тимакина Н.С. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение по ст. 158.1 УК РФ, ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Адвокат Илюшенко Е.В., осуществляющая защиту подсудимой Тимакина Н.С., поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В., представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении /л.д. 109/ полагали возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой Тимакина Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.

Так, подсудимая Тимакина Н.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Оценивая поведение Тимакина Н.С. в судебном заседании, ее логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной ей линией защиты, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Тимакина Н.С. Таким образом, суд признает подсудимую Тимакина Н.С. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Тимакина Н.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимакина Н.С. преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновной, которая ранее судима /л.д. 96,97-98/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 91/, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» /л.д. 92/, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 103/, имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе, «гепатит С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимакина Н.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины; раскаяние с содеянном, наличие двоих малолетних детей /л.д. 85,86/, сосотяние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимакина Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено подсудимой в период неснятой и непогашенной в установленном законном порядке судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимакина Н.С. признавалась виновной в совершении, в том числе умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Имеющаяся у Тимакина Н.С. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом категории преступления, в соответствии с нормами ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Сопоставив вышеуказанные обстоятельств с данными о личности Тимакина Н.С., характером и степенью общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Тимакина Н.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Наличие в действиях подсудимой Тимакина Н.С. отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении ей наказания положений: ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым при назначении Тимакина Н.С. наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Тимакина Н.С. преступления и вновь совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности, при назначении Тимакина Н.С. наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Тимакина Н.С. наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, наряду с вышеуказанными обстоятельствами данные о личности Тимакина Н.С., суд находит возможным применить к Тимакина Н.С. положения ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать ее поведение.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 150 рублей 39 копеек (л.д. 55) суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Тимакина Н.С. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ и полагает необходимым видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимакина Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимакина Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденную обязанности:

-ежемесячно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поседении в отношении Тимакина Н.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Тимакина Н.С. в пользу ООО «Альбион-2002» 150 (сто пятьдесят) рублей 39 копеек.

Осужденную Тимакина Н.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кондакова

1-793/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Ситникова Н.В.
Ответчики
Тимакина Наталья Сергеевна
Тимакина Наталья Сергеевна
Другие
Малкова Вера Николаевна
Илюшенко Е.В.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кондакова Е. А.
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.07.2021Передача материалов дела судье
22.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Провозглашение приговора
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Дело оформлено
17.04.2023Дело передано в архив
18.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее