Решение по делу № 2-7175/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1-7175/2017

Определение

17.11.2017 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Масаловой М.Г.,

с участием истца Чекмизова В.И., его представителя адвоката Шепелева В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмизов В.И. к Казаков А.П., Казаков С.П. о сносе самовольной постройки,

установил:

Чекмизов В.И. обратился в суд с иском к Казаков А.П., Казаков С.П. о признании беседки, выстроенной на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем Казаков А.П. и Казаков С.П. на праве собственности, самовольной постройкой, о возложении на ответчиков обязанности снести вышеуказанную беседку.

В судебном заседании истец Чекмизов В.И. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками его требований и сносе самовольной постройки - беседки.

Представитель истца по доверенности Шепелев В.И. поддержал своего доверителя.

Ответчики Казаков А.П. и Казаков С.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца наделен необходимыми полномочиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Чекмизов В.И. от исковых требований к Казаков А.П., Казаков С.П. о признании беседки, самовольной постройкой, о сносе беседки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                         С.А. Никишова

Секретарь                     М.Г. Масалова