Решение по делу № 2-560/2018 от 05.12.2017

                                                 Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

11.01.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Евгения Александровича к ООО «Новое решение» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Савельев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Новое решение» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумме 127 629 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара- 10 210 руб. 32 коп., неустойку за нарушение срока сборки товара – 8 632 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., судебные расходы в сумме 25 914 руб., штраф.

    В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчика был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца набор бытовой мебели, а также оказать услуги по сборке мебели. Стоимость товара составила 127 629 руб., в том числе и стоимость сборки 17 985 руб. Срок поставки товара согласован сторонами - 45 календарных день с момента внесения оплаты за товар. Истец оплатил стоимость товара по договору в полном объеме. Однако, в согласованный сторонами срок и до настоящего времени ответчик поставку товара не произвел.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основанию, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новое решение» не явился, извещен путем направления соответствующей судебной корреспонденции по юридическому адресу.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № согласно которому продавец обязался предать в собственность покупателю товар в виде набора бытовой мебели, состоящий из элементов, указанных в спецификации.

Согласно заказу стоимость товара составила 127 629 руб., в том числе услуги по сборке стоимостью 17 985 руб.

В пункте 3.1 определен срок поставки товара, который составил 45 календарных дней с момента внесения покупателем оплаты за товар.

Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Между тем, в согласованный сторонами в договоре срок и до настоящего времени товар истцу не передан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованный отказ истца от исполнения заключенного с ответчиком договора купли-продажи, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумме 127 629 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки товара- 10 210 руб. 32 коп., неустойку за нарушение срока сборки товара – 8 632 руб. 80 коп.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли- продажи не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8 771 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет: 109 644 (цена товара) х 0,5% х 16).

Оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока сборки товара не имеется, поскольку согласно п. 5.3 договора работы по сборке производятся не позднее 5 рабочих дней с момента передачи товара, однако, товар истцу передан не был.

    В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в неисполнении условий договора, судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6. ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако его требование не было удовлетворено в установленные сроки, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73 200 руб. 29 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, на услуги представителя - в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на юридические услуги в сумме 8 000 руб. данную сумму суд находит разумной, учитывая объем оказанных истцу услуг, степень сложности дела и результат рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 4 228 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Савельева Евгения Александровича к ООО «Новое решение» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новое решение» в пользу Савельева Евгения Александровича уплаченную по договору денежную сумму в размере127 629 руб. в связи с отказом от договора, неустойку за нарушение срока передачи товара – 8 771 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в сумме 73 230 руб. 26 коп., возмещение расходов на юридические услуги 8 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Новое решение» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2018.

Судья: