Решение по делу № 33-11653/2020 от 05.11.2020

Судья: Владимирцева С.Н. Дело № 33-11653/2020

24RS0016-01-2019-000538-92

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года          г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.

рассмотрев единолично в судебном заседании заявление Борисенко Олеси Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Борисенко Романа Викторовича, Борисенко Олеси Александровны к ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя Борисенко О.А. – ООО «1 Центр Деловых решений» в лице Чустеева В.В.

на определение Железногорского городского суда от 07 октября 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Борисенко Олеси Александровны о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Борисенко Р.В, Борисенко О.А., в пользу которых с ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой»» в равных долях взыскана стоимость устранения недостатков в размере 69 959 рублей, неустойка -15 000 рублей, компенсация морального вреда – 8 000 рублей, штраф – 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности – 2 500 рублей. Кроме того, с ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой»» в пользу Борисенко Р.В. взысканы расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина – 2 748,77 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

03 июня 2020 года Борисенко О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 35 000 рублей, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу заявления, указывая, что установленный срок пропущен в связи с объявлением пандемии короновирусной инфекции и введением ограничительных мер.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Борисенко О.А. – ООО «1 Центр Деловых решений» в лице Чустеева В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией.

Поданная по делу частные жалобы в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему спору между сторонами принято судом 04 декабря 2019 года, вступило в законную силу 17 января 2020 года, с заявлением о взыскании судебных расходов Борисенко О.А. обратилась 03 июня 2020 года.

Разрешая ходатайство Борисенко О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок на обращение в суд с указанным заявлением начал течь с 05 декабря 2019 года и истек 04 марта 2020 года, то есть до объявления пандемии короновирусной инфекции и введения ограничительных мер, в связи с чем приведенные истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Суд апелляционной инстанции данные выводы находит необоснованными.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, течение срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, следует исчислять с 17 января 2020 года, то есть со дня вступления принятого по настоящему делу решения суда в законную силу.

Вопреки выводам суда первой инстанции, трехмесячный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов истекал 16 апреля 2020 года.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из приведенных правовых норм, допуская возможность восстановления процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указами Президента Российской Федерации от 02.04. 2020 №239 и от 28.04.2020 № 294 в период с 30 марта 2020 года по 8 мая 2020 года в Российской Федерации были установлены нерабочие дни.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос №2 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020, в ответе на вопрос № 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению Российской Федерации новой коронавирусной инфекции №2, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.04.2020 № 2, нерабочие дни, установленные данными Указами Президента РФ, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день).

Вместе с тем, при ответе на вопрос №4 Верховный Суд РФ в Обзоре от 21 апреля 2020 года N 1 указал, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение коронавирусной инфекции (в том числе оказания транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (места пребывания), обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также иных экстренных случаев.

В последующем в данный Указ Губернатора Красноярского края вносились изменения, на граждан возлагалась обязанность не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции.

Рекомендательный характер данных ограничений: не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции, был установлен Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг в редакции от 03 июня 2020 года.

Кроме того, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации №808 от 18 марта 2020 года, №821 от 08 апреля 2020 года (с изм. от 29 апреля 2020 года) был введены ограничения доступа граждан в суды в период с 19 марта по 11 мая 2020 года.

Из дела видно, что пропуск срока имел место в период действия ограничительных мер. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Борисенко О.А. процессуальными правами при подаче заявления о взыскании судебных расходов, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, заслуживают своего внимания.

Учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано в течение трех дней после снятия обязательного режима самоизоляции, установленного в Красноярском крае, исключая период введенных ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, исходя из регламентированного ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе равноправия сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление истца о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, следует в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ отменить с разрешением по существу вопроса о восстановлении процессуального срока,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда от 07 октября 2020 года отменить.

Заявление Борисенко Олесе Алексеевне о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Борисенко Романа Викторовича, Борисенко Олеси Александровны к ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить.

Восстановить Борисенко Олесе Алексеевне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Борисенко Романа Викторовича, Борисенко Олеси Александровны к ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Борисенко Олеси Александровны о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу.

Председательствующий: